Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-2119/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz čl. . 2., čl. 32. st. 1., čl. 72. st. 1., čl. 73. st. 1., čl. 44. st. 1., čl. 12. st. 4., čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/32572, Ur. broj: 511-15-14-22-1, 22. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 12. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika, 12. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i C rođene K, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, fasader, nezaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, kolnikom [adresa] upravljao osobnim reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 1,40 g/kg alkohola,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,
time je počinio prekršaj iz čl. . 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
2/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, kolnikom [adresa] upravljao osobnim reg. oznake [registarska oznaka] i kao vozač bio je zaustavljen od strane policijskog službenika, a potom je odbio zahtjev policijskog službenika da se kao vozač pomoću odgovarajućeg uređaja podvrgne ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, i odbio je zahtjev policijskog službenika da se kao vozač u zdravstvenoj ustanovi podvrgne stručnom liječničkom pregled, te vađenje krvi i uzimanje urina za analizu prisutnosti droga u organizmu,
dakle, odbio je zahtjev policijskog službenika da se kao vozač podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
3/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, kolnikom ulica M. Ivanića, Ljeskovačka, A. Stepinca i Vinogradska upravljao osobnim reg. oznake [registarska oznaka] i nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom svjetlećom tablicom STOP i nije zaustavio vozilo, te je u [adresa] zaustavljen od strane policijskih službenika a uz uporabu zvučnih i svjetlosnih znakova na službenom vozilu,
dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbi policijskog službenika,
time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
4/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, na državnoj cesti D-46 i križanju ulica D-46 i Dubrovačke upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje službenog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na nadvožnjaku i cesti gdje je preglednost nedovoljna,
dakle, kao vozač izvršio pretjecanje gdje preglednost ceste nije dovoljna,
time je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
5/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, na državnoj cesti D-46 i križanju ulica D-46 i Dubrovačke upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje službenog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na navedenom križanju,
dakle, kao vozač izvršio pretjecanje drugog vozila na raskrižju,
time je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
6/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, na državnoj cesti D-46 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio skretanje u Ul. M. Ivanića, a da prethodno o svojoj namjeri nije dao jasan znak s pomoću pokazivaća smjera, nastavio vožnju navedenim vozilom Ul. Ljeskovačka te dolaskom do [adresa]. Š izvršio skrtanje u lijevo navedene ulice, a da prethodno o svojoj namjeri na vozilu nije dao jasan znak s pomoću pokazivača smjera, nastavio vožnju Ul. A. Stepinca i dolaskom do Ul. Vinogradska izvršio radnju skretanja u lijevo, a da prethodno o svojoj namjeri na vozilu nije dao jasan znak s pomoću pokazivača smjera, te nastavio vožnju u smjeru [adresa],
dakle, kao vozač izvršio radnju skretanja, a da nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri s pomoću pokazivača smjera,
time je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
7/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Ljeskovačke upravljao osobnim reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom Ul. A. Stepinca gdje se promet regulira prometnim znakom izričitih naredbi B02 STOP isti nje postupio po navedenom znaku i zaustavio svoje vozila već je bez zaustavljanja izvršio skretanje u lijevo u Ul. A. Stepinca,
dakle, kao vozač nije se držao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,
time je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
8/ što je 16. listopada 2021. u 14:55 sati u Vinkovcima, kolnikom [adresa] upravljao osobnim reg. oznake [registarska oznaka], a kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 390,00 EUR /tristo devedeset eura/,
za djelo pod točkom 4/ od 390,00 EUR /tristo devedeset eura/,
za djelo pod točkom 5/ od 40,00 EUR /četrdeset eura/,
za djelo pod točkom 6/ od 40,00 EUR /četrdeset eura/,
za djelo pod točkom 7/ od 60,00 EUR /šezdeset eura/,
za djelo pod točkom 8/ od 130,00 EUR /sto trideset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 3.030,00 EUR /tri tisuće trideset eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 2.950,36 EUR /dvije tisuće devetsto pedeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IIITemeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 10,62 EUR /deset eura i šezdeset dva centa/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/32572, Ur. broj: 511-15-14-22-1, 22. studenog 2022. protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz čl. . 2., čl. 32. st. 1., čl. 72. st. 1., čl. 73. st. 1., čl. 44. st. 1., čl. 12. st. 4., čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 6. lipnja 2023., 28. lipnja 2023., 7. rujna 2023., 10. listopada 2023., 12. ožujka 2024. i 12. prosinca 2024., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1019001631, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o počinjenom prekršaju, i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok CĆ.
3.1. Svjedok CĆ ispitan izvan glavne rasprave 10. listopada 2023. je izjavio, da je dana 16. listopada 2021. oko 14:55 sati u [adresa], na južnoj obilaznici za vrijeme obavljanja ophodne službe primijetio vozilo čiji se vozač neobično ponaša u prometu te u jednom trenutku pretekao službeno vozilo na nadvožnjaku, te skrenuo u Dubrovačku ulicu, da je zajedno sa kolegom KĆ krenuo za njim sa upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima na službenom policijskom vozilu, da je isti dolaskom do raskrižja D-46 i Dubrovačke ulice skrenuo u Ul. M. Ivanića, a bez da je koristio pokazivač smjera te dolaskom do Ul. A. Stepinca izvršio radnju skretanja u lijevo bez pokazivača smjera te nastavio vožnju u smjeru [adresa] gdje se i zaustavio. Nadalje je izjavio, da je dolaskom do vozača istom ponuđeno alkotestiranje te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,40 g/kg, a zbog ponašanja okrivljenika ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti droga u organizmu što je isti odbio, te da isti za vrijeme upravljanja osobnim automobilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
3.2. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.3. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1019001631 utvrđeno je da je okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,40 g/kg, dok je odbio ispitivanje prisutnosti droga u organizmu.
3.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole koja traje od 16. listopada 2021. u 15:08 sati i traje do 17. listopada 2021. u 15:08 sati.
3.5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 16. listopada 2021. u 15:08 sati, a da je smještanje trajalo do 17. listopada 2021. u 02:31 sati.
3.6. Iz zahtjeva za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 EUR /deset eura i šezdeset dva centa/.
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 16. listopada 2021., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. . 2., čl. 32. st. 1., čl. 72. st. 1., čl. 73. st. 1., čl. 44. st. 1., čl. 12. st. 4., čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka CĆ, koji je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazao na koji način je okrivljenik počinio predmetne prekršaje, a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. . 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), da je okrivljenik odbio zahtjev policijskog službenika da se kao vozač podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), da okrivljenik kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka i naredbi policijskog službenika, i time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), da je okrivljenik kao vozač izvršio pretjecanje gdje preglednost ceste nije dovoljna, i time je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), da je okrivljenik kao vozač izvršio pretjecanje drugog vozila na raskrižju, i time je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), da je okrivljenik kao vozač izvršio radnju skretanja, a da nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri s pomoću pokazivača smjera, i time je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), da se okrivljenik kao vozač nije držao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, i time je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), te da okrivljenik kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, i time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. . 7., čl. 32. st. 4., čl. 72. st. 2., čl. 73. st. 3., čl. 44. st. 4., čl. 12. st. 8., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 3.030,00 EUR /tri tisuće trideset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 2.950,36 EUR /dvije tisuće devetsto pedeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), djelo opisano pod točkom /1/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,40 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takovom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 10,62 EUR /deset eura i šezdeset dva centa/ u korist Državnog proračuna, koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak uporabe alkometra, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 12. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
