REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-295/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠSG, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/25118, URBROJ: 511-19-44-24-1, od dana 26.01.2024. godine, donio je dana 12. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22) okrivljenik ĐSG, od oca ŠSG, rođen **.**.2001. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Njemačko, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10.11.2023. godine u 20,20 sati u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao vozilom - četverociklom- traktor na kotačima, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. tč.3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23)

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 ( tisućutristodvadeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan iako je u povodom optužnog prijedloga bio pozivan za dane 21.03.2024. dostava poziva vraćena s naznakom pošte " nepoznat", za dan 03.06.2024. godine za okrivljenika dostava poziva s naznakom "nepoznat", za dan 18.09.2024. godine dostava poziva za okrivljenika "nepoznat", za dan 07.11.2024. godine za okrivljenika dostava poziva neuredna "obaviješten nije tražio", za dan 09.12.2024. dostava poziva urednao je iskazana putem e-Oglasne ploče. Okrivljenik je upoznat s odredbama čl. 109.a, te je upozoren na posljedice ne odazivanja, kao i da će se u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju bez njegove nazočnosti.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik od 21.03.2024., zapisnik od 03.06.2024.,zapisnik od 18.09.2024., zapisnik od 07.11.2024., zapisnik o saslušanju svjedoka, te je saslušao svjedoka policijskog službenika ŠS.

4. Saslušani svjedok policijski službenik ŠS u svom je iskazu naveo da su dana 10.11.2023. godine u 20,20 sati u [adresa], uz [adresa] vršili kontrolu prometa iz vozila u pokretu i tom prilikom zaustavili su četverocikl na kotačima registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom [adresa] u smjeru zapada, od vozača su zatražili vozačku i prometnu, međutim vozač im nije dao vozačku dozvolu, a uvidom u IS MUP-a utvrdili su da isti ne posjeduje vozačku B kategorije niti bilo koje druge kategorije, također su utvrdili i identitet vozača.

5. Sutkinja je povjerovala iskazu policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio prilikom postupanja, čiji je iskaz logičan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode zaustavljen, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da okrivljeni upravlja motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka.

7. S obzirom na ovako proveden dokazni postupak, sud smatra da je isto dovoljno utvrđeno, te da saslušanje okrivljenog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja stoga je sudac donio presudu bez saslušanja okrivljenika budući smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz svjedoka i sve provedene dokaze, materijalne i personalne dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propis primjerenu novčanu kaznu bez ublažavanja kazne, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona .

U Sesvetama, 12. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.