Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: Ovr-1417/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384431, po višoj sudskoj savjetnici Višnji Šepelj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 29. listopada 2024. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 29. listopada 2024. ovom sudu podnio prijedlog za odgodu ovrhe u kojem predlaže da sud donese privremeno rješenje o odgodi izravne naplate dok traje istraga pred nadležnim Općinskim državnim odvjetništvom u Rijeci pred kojim je protiv ovrhovoditelja Croatia Osiguranje d.d., odnosno protiv FF kao direktorice Filijale ovrhovoditelja u Rijeci, podnio zahtjev za kazneni progon u vezi sa tražbinom ovrhovoditelja. Uz prijedlog je dostavio zahtjev za kazneni progon od 20. ožujka 2024. sa prilozima (dopis, ugovor o kreditu) te zahtjev za izravnu naplatu kojeg je protiv njega ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji (dalje: FINA) 12. svibnja 2021. na temelju pravomoćnog i ovršenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-3875/11 od 11. listopada 2011.

2. Sud je zaključkom od 30. listopada 2024. pozvao ovrhovoditelja da se očituje o prijedlogu ovršenika o odgodi predmetne ovrhe, koji zaključak je isti primio 31. listopada 2024., međutim do dana pisanja ovog rješenja nije dostavio svoje očitovanje.

3. Prijedlog ovršenika je neosnovan.

4. Naime, odredbom članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 ; dalje OZ) propisano je da, nakon što sazna da je protiv njega zatražena izravna naplata, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim (stavak 1.) s tim da se na to pravno sredstvo na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi iz čl. 50. i 53. istog Zakona (stavak 2.), kao i donošenje rješenja kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Sukladno stavku 2. navedene zakonske odredbe na prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, odnosno članak 65. navedenog zakona.

5. Odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a određeno je da sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako isti učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te uz ispunjenje jedne od pretpostavki određenih točkama od 1. do 10. istog stavka. Dakle, pretpostavke moraju biti istovremeno (kumulativno) ispunjene.

6. U konkretnom slučaju, ovršenik predlaže odgodu predmetne izravne naplate ističući jedino kako je u tijeku kazneni progon temeljem javne službene dužnosti u vezi s predmetnom tražbinom čime ukazuje na ispunjenje jedne od kumulativnih pretpostavki, one iz članka 65. stavak 1. točka 10. OZ-a, međutim istovremeno ničim nije dokazao niti učinio vjerojatnim da bi provedbom predmetne ovrhe pretrpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, odnosno isti uopće ne navodi eventualne razloge niti prilaže dokaze za navedeno kao jednu od dvije kumulativne pretpostavke za odgodu predmetne ovrhe. Slijedom navedenog, budući da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a, sud smatra prijedlog ovršenika neosnovanim te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Delnice, 12. prosinca 2024.

SUTKINJA:

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.