REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1603/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl.72. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24- 05/20958, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 4. kolovoza 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. prosinca 2024., istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

okrivljenika RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i U rođ. T, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, grafičara, nezaposlenog, uzdržava se od ušteđevine, oženjenog, oca jednog djeteta, neosuđivanog prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 22.8.2024.

o d b i j a s e  o p t u ž b a

da je dana 21. ožujka 2024. u 12:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], prilikom postupanja na kućnoj adresi izručio plinski pištolj marke "Blow" modela F92, tv. broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i nastavkom za ispaljivanje raketa te 35 komada plinskog streljiva call. 9mm, a uvidom u IS MUP-a utvrđeno ne bi izvršio promjenu podataka o oružju od dana 18.5.2015. godine kada je promijenio prebivalište tj. da u propisanom roku od 8 dana nakon promjene prebivališta ne bi prijavio promjenu podataka koji se upisuju u oružni list,

dakle, da u propisanom roku ne bi prijavio promjenu podataka koji se upisuju u oružni list,

čime da bi počinio prekršaj iz čl.24.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. čl.72.st.1. toč.6. istog Zakona.

II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedan) plinski pištolj marke "Blow" modela F92, tv. broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i nastavkom za ispaljivanje raketa te 35 ( trideset pet) komada plinskog streljiva call. 9mm, privremeno oduzeti potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 21.3.2024. te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH.

III. Temeljem čl. 140.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22), troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je osporavao optuženje te u bitnom naveo da je dana 21. ožujka 2024. u 12:00 sati bilo postupanje policije na njegovoj adresi prebivališta u [adresa], te je njegova supruga UT izručila policiji plinski pištolj marke "Blow" modela F92, tv. broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i nastavkom za izbacivanje raketa te 35 komada plinskog streljiva call. 9mm. Taj pištolj nabavio je otprilike prije 15-20 godina kad je i kupio zemljište na kojem je izgradio obiteljsku kuću na navedenoj adresi prebivališta, isključivo za tjeranje krtica i tako je taj plinski pištolj ostao sve do trenutka postupanja policijskih službenika kojeg se on zapravo ni ne sjeća zbog rastresenog stanja u kojem se nalazio te ga je hitna pomoć hitno odvezla u bolnicu gdje je kraće zadržan na liječenju. Prije dolaska na sadašnju adresu prebivališta [adresa], stanovao je na adresi u [adresa], a od 18.5.2015. godine prijavljen je na adresi [adresa]. U optužnom prijedlogu tužitelja njega se tereti da nije u propisanom roku od 8 dana nakon promjene prebivališta prijavio promjenu podataka koji se upisuju u oružni list, a smatra da nije počinio taj prekršaj i poziva se na zastaru za prekršaj koji je utvrđen 21. ožujka 2024. godine te mu je poznato da zastara u prekršajnom postupku nastupa 4 godine od dana počinjenja prekršaja pa predlaže sudu da ga oslobodi od svake krivnje i da mu se vrate privremeno oduzeti predmeti: plinski pištolj s pripadajućim spremnikom i nastavkom za izbacivanje raketa te 35 komada plinskog streljiva kalibara 9 mm. Ujedno smatra da se za kategoriju C3 ne izdaje oružani list pa s tih osnova nije ni bio dužan izvršiti prijavu promjene podataka, a što proizlazi i iz čl. 7. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18).

2.1. Na posebno pitanje sutkinje da li posjeduje dokaz da je predmetni plinski pištolj plinsko oružje koje ulazi u tu kategoriju, izjavio je da je policija privremeno oduzela sve tijekom postupanja, a plinski pištolj nalazio se u originalnoj kutiji i u njoj bi se trebala nalaziti dozvola za posjedovanje tog plinskog pištolja.

3. U dokaz svojih navoda stavlja na uvid sudu i u spis predmeta: elektronički zapis o prebivalištu sa promjenama adresa stanovanja i zadnjom promjenom 18.5.2015., službenu zabilješku PP Sveti Ivan Zelina od 23.5.2024. te izvadak iz Zakona na kojeg se pozvao u svojoj obrani.

4. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja: obavijest počinitelju prekršaja po čl.109 a st.1. Prekršajnog zakona od 23.5. 2024., službena zabilješka PP Sveti Ivan Zelina od 23.5.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21.3.2024, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21.3.2024. dopis PP Sveti Ivan Zelina od 5. prosinca 2024., prileži na listu 29 spisa s prilozima: potvrdom o prijavljenom oružju kategorije C, list 30, izvješće o promjeni zdravstvenog stanja ili tijeku liječenja, list 31 te potvrda iz PE za okr. od 22.8.2024.

5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Sveti Ivan Zelina od 21.ožujka 2024., utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeti sljedeći predmeti: plinski pištolj marke "Blow" modela F92, tv. broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i nastavkom za ispaljivanje raketa te 35 (trideset pet) komada plinskog streljiva call. 9mm, a koji predmeti su okrivljeniku privremeno oduzeti na adresi prebivališta u [adresa] te za iste izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21.3.2024.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21.3.2024., utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeti inkriminirani predmeti kao u toč. 5.

7. Iz dopisa PP Sveti Ivan Zelina od 5. prosinca 2024. godine, prileži na listu 29 spisa, razvidno je da tužitelj obavještava sud da je okrivljenik RT UT za vrijeme aktivnog prebivališta na području PU Zagrebačke, dana 28.10.2009. godine u PU Zagrebačkoj prijavio posjedovanje oružja kategorije C: plinski pištolj marke "Blow" modela F92, kalibra 9 mm, tv. broja [serijski broj oružja], te su u privitku dopisa dostavili presliku potvrde o prijavljenom oružju kategorije C s napomenom da se original nalazi u pripadajućoj kutiji privremeno oduzetog oružja.

7.1. Nadalje, navode da je dana 18. svibnja 2015. godine okrivljenik izvršio promjenu prebivališta, a o čemu nije obavijestio nadležno tijelo radi upisa promjene u službene evidencije i isprave o oružju, kako to propisuju odredbe čl. 23.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

7.2. Navode i da je dana 19. travnja 2024. godine Policijska postaja Sveti Ivan Zelina obaviještena od strane obiteljskog liječnika o promjeni zdravstvenog stanja RT, a koja utječe na zdravstvenu sposobnost za posjedovanje oružja, sukladno čl. 15.st.4. istog Zakona, a izvješće o promjeni zdravstvenog stanja ili tijeku liječenja vlasnika oružja nalazi se na listu 31 spisa te je iz istog u bitnom razvidno da je kod RT nastupila promjena zdravstvenog stanja: X61 Namjerno samootrovanje i izlaganje antiepilepticima, sedativima – hipnoticima, antiparkinsonicima i psihotropnim lijekovima, nesvrstanim drugamo, kao i da je u tijeku liječenje: F43.0 Akutna reakcija na stres.

8. Okrivljenik nazočan čitanju predmetnog dopisa tužitelja, izjavio je da se protivi predmetnom izvješću liječnice obiteljske medicine iz razloga što je u toj potvrdi iz travnja 2024. godine navedeno da je u tijeku liječenje i da je nastupila promjena njegovog zdravstvenog stanja, iz razloga što on više nije u postupku liječenja niti je bio prethodno u postupku liječenja, bio je samo zadržan 2 dana u zdravstvenoj ustanovi radi detoksikacije, samo da se iz njegovog organizma eliminiraju toksini koje je uzeo kao reakciju na stres, pa predlaže da mu se vrati predmetni plinski pištolj i ostali oduzeti predmeti, iz razloga jer nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a istim bi se služio kao sredstvom odvraćanja krtica na njegovom dvorištu, kao što je i naveo u svojoj obrani.

9. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji u bitnom osporava optuženje te među navedenim, poziva se na zastaru za prekršaj koji je utvrđen 21. ožujka 2024. godine te mu je poznato da zastara u prekršajnom postupku nastupa 4 godine od dana počinjenja prekršaja, kao i pisanih dokaza priležećih spisu predmeta gore navedenih i analiziranih, a nesporno je da je istekao zakonski rok prijave promjene adrese prebivališta okrivljenika nadležnom tijelu u predmetnu svrhu, obzirom da je zakonski rok 8 dana od dana nastale promjene, a obveza prijave promjene adrese prebivališta okrivljenika koja je zadnja bila 18.5.2015. godine istekla je deveti dan po promjene iste adrese, dakle, 27.5.2015. godine, pa je time 27.5.2018. godine nastupila zastara prava na prekršajni progon, budući da zastara nastupa tri godine od počinjenja prekršaja, za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj, sukladno odredbi čl. 13.st.2. Prekršajnog zakona, obvezan izdati prekršajni nalog, što je u konkretnom slučaju prema visini zapriječene sankcije za inkriminirano djelo, slijedom navedenog, odbijena je optužba protiv okrivljenika.

10. Dakle, zbog nastupa zastare prekršajnog progona za djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku, sud je odbio optužbu, sukladno odredbi čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona.

11. Odredba čl. 27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da o svakoj promjeni podataka koji se upisuju u oružni list osoba iz stavka 1. ovoga članka dužna je obavijestiti nadležno tijelo u roku od osam dana od dana promjene, radi upisa promjene podataka u službene evidencije i u isprave o oružju, a u suprotnom sukladno odredbi čl. 72. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisano je da, ako fizička osoba u propisanom roku ne prijavi promjenu podataka koji se upisuju u oružni list (članak 24. stavak 2.), kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 600,00 eura.

12. Dake, citiranom zakonskom odredbom propisan je zakonski rok od 8 dana od dana promjene podataka, u konkrenom slučaju od promjene prebivališta okrivljenika, a koja činjenica je evidentirana dana 18.5.2015. godine kada je promijenio prebivalište te je deveti dan po isteku propisanog roka okrivljenik bio dužan izvršiti prijavu promjene podataka nakon promjene prebivališta.

13. U konkretnom slučaju ne radi se o trajnom djelu, već prekršaju nečinjenjem, a u odnosu na prekršaje počinjene nečinjenjem, odnosno propuštanjem obveze koja je vezana uz rok ispunjenja, što je u konkretnom slučaju, budući da je propisan zakonski rok od 8 dana za prijavu podataka odnosno promjenu adrese prebivališta, za koje djelo zastara počinje teći prvog dana nakon isteka roka unutar kojeg je počinitelj prekršaja bio dužan ispuniti zakonom propisanu obvezu.

14. Za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku, dakle, neprijavljivanje u propisanom roku promjene podataka odnosno promjene prebivališta, "dan promjene podataka odnosno promjene prebivališta" je zakonsko biće djela i od tog dana računaju se zastarni rokovi, a tužitelj navodi da je promjena podataka nastupila dana 18. svibnja 2015. godine kada je okrivljenik promijenio adresu prebivališta, što je vidljivo i iz elektroničkog zapisa o prebivalištu MUP-a, prileži na listu 18 spisa, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik izvršio promjenu adrese prebivališta s adrese [adresa] Vjekoslava Heinzela 4, dana 18. svibnja 2015. godine kada je prijavio prebivalište na području [adresa].

15. Iz razloga, kao u toč. 9. -14. Obrazloženja, protiv okrivljenika je odbijena optužba za prekršaj iz čl. 27.st.2. u svezi čl. 72. st.1. toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (NN 94/18, 42/20, 114/22).

16. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedan) plinski pištolj marke "Blow" modela F92, tv. broja [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom i nastavkom za ispaljivanje raketa te 35 ( trideset pet) komada plinskog streljiva call. 9mm, privremeno oduzeti potvrdom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 21.3.2024. te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH.

17. Odredba čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) propisuje da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja li su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

18. Nadalje, odredba čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07. i 39/13.) propisuje da će Sud oduzeti predmete koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja i kada postupak nije završen osuđujućom presudom, time da moraju biti ispunjene pretpostavke iz st. 1. istog članka, istog Zakona, dakle, da se radi o predmetu namijenjenom ili uporabljenom za počinjenje prekršaja, ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, kao i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koje pretpostavke je ovaj sud utvrdio na strani okrivljenika.

19. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljeniku je trajno oduzeto predmetno oružje te pripadajući predmeti, po pravomoćnosti ove odluke, daju se na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH jer su predmeti namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje djela, što sud nalazi opravdanim i nužnim radi interesa javne i opće sigurnosti, jer postoji potencijalna opasnost da bi vraćanjem okrivljeniku ponovno mogli biti uporabljeni za počinjenje prekršaja.

20. Iako okrivljenik, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje vlasništva, a u konkretnom slučaju okrivljenik je vlasnik i posjednik oružja odnosno predmetnog plinskog pištolja s pripadajućim spremnikom i nastavkom za izbacivanje raketa te 35 komada pripadajućeg streljiva, sud nalazi, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim oduzeti te predmete- koji u slučaju nestručnog ili protupravnog rukovanja istima, predstavljaju opasnu stvar, imajući u vidu da nije u interesu počinitelja te javnosti posjedovanje istog, pri tome uzimajući u obzir izvješće o promjeni njegovog zdravstvenog stanja ili tijeku liječenja dostavljeno u spis predmeta po tužitelju s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, razmjernost kod oduzimanja predmeta prekršaja odgovara ozbiljnosti povrede te postoji odnos razmjernosti između oduzimanja predmeta-oružja i javne sigurnosti, a radi zaštite osobne, time i opće sigurnosti.

21. Oduzeto oružje i pripadajući predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove odluke te se stavljaju na raspolaganje tužitelju MUP-u RH radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

22. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je protiv okrivljenika odbijena optužba, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor, v.r.

Višnja Lazarin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.