Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14745/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/29842 od 29. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, 12. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OH, sin O i NH, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: ekonomist, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa], a boravi na adresi u [adresa] (kod [adresa]),
k r i v j e
što je 16. listopada 2024. u 12,00 sati, u Zagrebu, Vitezićeva 57, tijekom službenog telefonskog razgovara sa mobitela svoje supruge broj [broj telefona], vrijeđao i omalovažavao socijalnu radnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područnog ureda [adresa] TH prilikom vršenja njezine službe, riječima: "glupačo, maloumnico, kurvo".,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/29842, podnijela je 28. studenoga 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 16. listopada 2024. u 12,00 sati, u Zagrebu, Vitezićeva 57, tijekom službenog telefonskog razgovara sa mobitela svoje supruge broj [broj telefona], vrijeđao i omalovažavao socijalnu radnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područnog ureda [adresa] TH, riječima: "glupačo, maloumnico, kurvo". Naime, ona je najprije nazvala njegovu suprugu GH, predstavila se kao socijalna radnica i zakazala im je termin za razgovor na koji se moraju javiti, a u svezi presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kojom je oglašen krivim radi nasilničkog ponašanju u obitelji prema majci i supruzi. Nakon što je njegova supruga završila razgovor sa socijalnom radnicom kojom prilikom joj je socijalna radnica rekla da ima zabranu prilaska prema supruzi i da ne smiju živjeti zajedno, što prema presudi nije bilo potpuno točno, njega je to iznerviralo te je istina da je potom nazvao socijalnu radnicu putem mobitela supruge i vrijeđao ju te omalovažavao prilikom vršenja službe navedenim riječima. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Dodao je kako su supruga i on naknadno bili na razgovoru kod socijalne radnice u svezi postupka koji je Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured [adresa] provodio nad njim i njegovom suprugom. Ovim putem se ispričava socijalnoj radnici na počinjenom prekršaju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28. studenoga 2024. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja i to iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode na način kako je to navedeno u izreci presude vrijeđao je i omalovažavao službenu osobu – socijalnu radnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad prilikom vršenja njezine službe navedenim riječima. Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te njegovu ispriku socijalnoj radnici danu putem suda, kao i njegove loše imovinske prilike.
10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).
11. Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
12. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.
13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku: OH, [adresa] (kod [adresa]), [adresa],
2.tužitelju: MUP, PUZ, VII. PP Zagreb,
3.spis.
