Poslovni broj:Pp-2816/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐV, zastupanog po punomoćniku ŠV, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05, 8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/22- 3/5499, URBROJ: 511-13-11-22-1 od dana 29. ožujka 2022. godine, nakon održanog ročišta od dana 12. prosinca 2024. godine u nenazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave presude istog dana, u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 03. svibnja 2023. godine,

II. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se,

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 10. kolovoza 2021.g. u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi IGT-GRADITELJ d.o.o. u čijem vlasništvu je osobno vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj 511-13-11/05-8-2102- 1/2021 od dana 12. srpnja 2021. u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 24.07. 2021. do 09.08.2021., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. lipnja 2021. godine u 13:07 sati upravljala vozilom u Šibeniku A.G.GRADA ŠIBENIK,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39713, 157/13, 110/15, 70717, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Šibenik podnijela je dana 29. ožujka 2022.godine ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog ĐV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-3/5499, URBROJ:511-13-11-22-1 predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Ovaj sud je dana 3. svibnja 2023.godine donio presudu protiv okrivljenog PV pod poslovnim brojem Pp-3350/22 kojim se isti temeljem čl. 182. toč. 3.

Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.

3. Povodom žalbe ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Šibenik, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješenje poslovni broj Ppž-7505/2023 prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo navedenu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Okrivljenik je u ponovljenom postupku pozvan na ročište glavne rasprave održano dana 12. prosinca 2024. godine, no okrivljeni kao i njegov branitelj iako uredno pozvani nisu pristupili, niti svoj nedolazak ispričali. Stoga je sud cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave okrivljeni upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.

5. U ranijem postupku, odnosno dana 8. veljače 2023.g. prije ročišta glavne rasprave održanog dostavio pisanu obranu u kojoj poriče predmetni prekršaj. U istoj je naveo da poriče prekršaj stavljen mu na teret i da nije uredno zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja, a slijedom čega da nije mogao dostaviti Postaji prometne policije obrazac - Podaci o vozaču.

6. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču (list 18 spisa), pregledom dostavnica (list 20 spisa), izvatka iz sudskog registra za tvrtku Igt-graditelj d.o.o., preslike kartona osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice]/23 ĐV, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 12. prosinca 2024.g.

7. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

8. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list 16 spisa) broj:511-13-11/05-8-2102- 1/2021 od dana 12. srpnja 2021.g. proizlazi da je tvrtka IGT-GRADITELJ d.o.o. sa sjedištem u [adresa] obaviještena da je policijski službenik Postaje prometne policije izvješćem broj:1016255152 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 2. lipnja 2021. u 13:07 snazi na Ž6277 počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U navedenoj obavijesti sukladno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti pozvana je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe(ime prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja upravljala navedenim vozilom.

10. Uvidom u e-mail od 12. kolovoza 2021. dakle izvan roka od 15 dana upućen Postaji prometne policije Šibenik proizlazi da je UV dostavio podatke o vozaču, odnosno ispunjeni obrazac Podaci o vozaču u kojem se navodi da je okrivljeni ĐV upravljao vozilom utužene prigode.

11. Budući okrivljeni nije dolazio na ročišta glavne rasprave sud je službeno od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove zatražio presliku kartona osobne iskaznice okrivljenika.

12. Uvidom u sudski registra Trgovačkih sudova u Republici Hrvatskoj utvrđeno je da jedini direktor pravne osobe IGT-GRADITELJ d.o.o. upravo okrivljeni ĐV, koji je bio i odgovorna osoba navedene pravne osobe u utuženo vrijeme, kao i da je tvrtka registrirana na adresu [adresa], na koju adresu je i upućena Obavijest o počinjenom prekršaju (list 16 i 17 spisa).

13. Dakle obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanjem davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika, direktora pravne osobe proizvodi negativan učinak, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz čl. 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljeniku, dakle odgovornoj osobi u pravnoj osobi IGT-GRADITELJ d.o.o. nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po navedenoj obavijesti.

13.1. U ovom postupku obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravne osobe IGT-GRADITELJ d.o.o., a usporedbom potpisa okrivljenog ĐV na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju (list 15 spisa), njegovog potpisa na pisanoj obrani i prigovoru na prekršajni nalog, kao i na presliku osobnog kartona okrivljenog nesporno je da ti potpisi nisu identični, što ukazuje na zaključak da primitak obavijesti o počinjenom prekršaju nije potpisao okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi već druga osoba.

14. Slijedom naprijed iznijetog, sud je u cijelosti uvažio obranu okrivljenika koji je iskazao da je on traženu dokumentaciju u ostavljenom roku nije mogao ni dostaviti budući on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, a tim više što na povratnici (list 15 spisa) nema ni pečata pravne osobe IGT-GRADITELJ d.o.o., zbog čega je valjalo i osloboditi okrivljenika,te odlučiti kao u izreci.

15. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 12. prosinca 2024. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka bez takse i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju Bepo Marušić, Trg bratske zajednice 3/II, Split

3. Tužitelju

4. U spis