Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-569/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-811/2024-26 od 21. svibnja 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi i izriče da se opt. HV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju iz čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, temeljem čl. 243. st. 2. KZ/11, u svezi čl. 34. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-811/2024-26 od 21. svibnja 2024. godine, opt. HV proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, pa je za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 243. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 57. KZ/11, optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. HV će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 25. listopada 2023. do 26. travnja 2024. godine i od 13. svibnja 2024. do 21. svibnja 2024. godine.

1.2. Temeljem čl. 73. KZ/11, opt. HV izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to prema ošt. MV u trajanju od 3 (tri) godine dulje od neuvjetovanog dijela kazne na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude.

1.3. Temeljem čl. 73. st. 4. u vezi čl. 71. st. 5. i čl. 58. st. 5. KZ/11, ukoliko optuženik ne postupi u skladu sa zabranom, sud može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.

1.4. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), opt. HV naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika, opt. HV po branitelju Milku Križanoviću, odvj. iz Zagreba, ističe kako je ista neosnovana, s prijedlogom da ju drugostupanjski sud u cijelosti odbije i potvrdi pobijanu presudu.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-496/2024 od 16. listopada 2024. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. Osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi koja je u predmetnom slučaju izrečena opt. HV. Prilikom donošenja odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi u odnosu na navedenog optuženika prvostupanjski sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje optuženika glede počinjenje terećenog kaznenog djela, izraženo kajanje, korektno držanje pred sudom, te da se radi o osobi srednje životne dobi, dok mu je od otegotnih okolnosti prvostupanjski sud našao dosadašnju osuđivanost.

6.1. Međutim, osnovano državni odvjetnik ističe da je u predmetnom slučaju prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti što je utjecalo na pravilnost izbora vrste i visine kazne. Pri tome je za ukazati da je otegotna okolnost, koju je prvostupanjski sud propustio pozornije ocijeniti, činjenica da je optuženik u tri navrata pravomoćno osuđivan za kaznena djela prijetnje koja su počinjena prema istoj žrtvi-izvanbračnoj supruzi MV.

6.2. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je opt. HV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, temeljem čl. 243. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom, temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6.3. Takva vrsta i mjera kazne po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

7. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok je u nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda (čl. 482. ZKP/08), kako je to navedeno pod toč. II/ izreke ove presude.

Osijek, 12. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić