REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-390/2024-8
Kzd-279/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dijane Rizvić kao predsjednice vijeća, te sudaca Ilije Jurčevića i Sande Bramberger Ostoić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog VH, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12. , 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Kuo-DO-7/2024 od 3. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.- u daljnjem tekstu: ZKP)
osuđenom VH, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], si V i NH, rođene N, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]
opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kzd- 279/2022 od 7. prosinca 2022. pravomoćna 23. prosinca 2022. te se određuje izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-279/2022 od 7. prosinca 2022. pravomoćna 23. prosinca 2022., osuđeni VH proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, te mu je za kazneno djelo počinjeno na štetu maloljetne VHC, izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci s primjenom uvjetne osude iz članka 56. KZ/11 na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 10. (ispravno točke 1.) KZ/11 na način da u cijelosti namiri dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja za maloljetnu VHC u iznosu od 17.475,82 kuna, odnosno 2.319,44 eura, te posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11 da ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta dok za to postoje zakonski uvjeti, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Uz navedeno, osuđenik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati ako bez opravdanog razloga ne bude izvršavao naložene mu posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 (ispravno točke 1.), te članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11.
1.1. Presudom ovog suda Kvm-97/2024-5 od 23. travnja 2024. osuđenom VH određen je novi rok od četiri mjeseca za ispunjenje posebnih obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11. Presuda je postala pravomoćna 12. lipnja 2024. Novi rok za ispunjenje duga je istekao 12. listopada 2024.
2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 3. rujna 2024. godine pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude obzirom na izvješća Probacijskog ureda o neizvršavanju posebnih obveza.
3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP, 12. prosinca 2024. godine, održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te uredno pozvanog osuđenika VH, i uredno pozvanih službenika iz Probacijskog ureda Zagreb II, te uredno pozvane zakonske zastupnice maloljetne oštećenice NHC, s time da je sud prethodno zakazao ročište za 4.studeni 2024., na koje iako uredno pozvani nisu pristupili osuđenik, tužitelj i zakonska zastupnica oštećenika. Pritom sud je telefonskim putem kontaktirao zakonsku zastupnicu oštećenika NHC koja je navela da optuženik ništa nije platio na ime duga za uzdržavanje niti plaća redovno uzdržavanje. Po njezinim saznanjima od ranije, a i sada zna da osuđenik radi sa ocem u šumi i to najviše u proljeće i ljeto dok zimi manje i na taj način je ranije zarađivao oko 200 kuna na dan, a sada ne zna koliko zarađuje u eurima. Isto tako joj je poznato da je on ovisnik o drogama, možda heroin, a možda neka druga droga koju konzumira na nos i niz godina na liječenju i dobiva heptanone i zadnjih godinu dana dosta loše izgleda. Isto tako joj je poznato da osuđenik zadnje dvije godine na slobodi, nije bilo u zatvoru niti je bio na bolničkom liječenju. Ona predlaže opoziv uvjetne osude.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda, izvješća Probacijskog ureda i druga dokumentacija.
5. Nakon nakon pregleda naprijed spomenute dokumentacije ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-279/2022 od 7. prosinca 2022. pravomoćna 23. prosinca 2022. , na način da će kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvršiti.
6. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP je propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Iz izvješća probacijske službe o neizvršavanjima posebnih obveza koje prileže spisu proizlazi kako je osuđenik obavio prvi razgovor sa djelatnicima Probacijskog ureda 30. siječnja 2024. kojom prilikom je osuđenik naveo kako i dalje živi sa bivšom suprugom i kćerkom, te kako redovito na ruke daje novac bivšoj supruzi za uzdržavanje određeno presudom ovog suda Kzd-279/2022 od 7. prosinca 2022. Također iz izvješća proizlazi kako je osuđenik naveo da novac nije uplaćivao na račun bivše supruge jer je njezin račun blokiran. Nadalje proizlazi kako osuđenik nije dostavio ni jedan dokaz o uplati sukladno naloženim posebnim obvezama određenim predmetnom presudom. Također proizlazi kako osuđenik nikada nije potpisao pojedinačni program postupanja za izvršavanje uvjetne osude s posebnim obvezama unatoč višekratnim pozivima probacijske službe da isto učini. Iz izvješća probacijske službe nadalje proizlazi kako osuđenik niti u produljenom roku od četiri mjeseca posebnu obvezu iz presude ovog suda Kzd-279/2022 od 7. prosinca 2022. nije ispunio niti u najmanjem iznosu.
8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu maloljetnoj oštećenici, niti je istu nastavio redovito uzdržavati, a niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da joj štetu uopće naknadi, u cijelosti ili barem djelomično. Naime, osuđeni VH je radno sposobna osoba, kazneno djelo za koje je osuđen počinio je u razdoblju od 29. rujna 2022. do 15. studenog 2022. godine, a presuda kojom su mu određene posebne obveze, postala je pravomoćna još 23. prosinca 2022., no osuđenik do održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju od dvije godine od pravomoćnosti, nije pokazao interes da ispuni svoju obvezu i naknadi maloljetnoj oštećenici štetu, imajući u vidu da joj na ime ispunjenja posebne obveze, prema navodima zakonske zastupnice uplatio ukupno 950,00 eura. Štoviše, čitanjem spisa utvrđeno je da su djelatnici probacijskog ureda, osuđenika često pozivali na podmirenje dugovanja na što se on u cijelosti oglušio, odnosno nije se odazivao na pozive probacije, te nikada nije potpisao Pojedinačni program postupanja. Međutim, prema navodima zakonske zastupnice oštećenika, do održavanja sjednice vijeća uopće, osuđenik je dana 2. prosinca 2023. uplatio iznos od 100,00 eura, zatim dana 3. prosinca 2023. iznos od 100,00 eura, zatim dana 4. prosinca 2023. iznos od 200,00 eura, zatim dana 6. prosinca 2023. iznos od 170,00 eura, te neutvrđenog dana još jedan iznos od 200,00 eura, te iznos od 180,00 eura, ukupno 950,00 eura s osnove posebne obveze koja je određena osuđenom VH. Dakle, osuđenik nije pokazao interes za ispunjenje pravomoćnom presudom određenih obveza, osim u manjem iznosu već se više puta oglušio na pozive probacijskih djelatnika za ispunjenjem posebnih obveza iz ovosudne presude, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenice te svoju obvezu ispunjena posebnih obveza, a što nikako nije u najboljem interesu maloljetne oštećenice. Povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze koji ističe 12. lipnja 2025. te s činjenicom da se osuđenik opetovano oglušio na poziv ovoga suda te nije došao na ročište iako je o istome bio uredno obaviješten, a posebno uzimajući u obzir da je ovaj sud već ranije osuđeniku produljio rok za ispunjenje posebnih obveza, to vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnim obvezama ili da posebne obveze zamijeni drugima ili da osuđenika oslobodi posebnih obveza, pri čemu osuđenik ničim nije dokazao da bi u preostalom roku od šest mjeseci mogao maloljetnoj oštećenici platiti dugovani iznos. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenim mu posebnim obvezama i da odugovlači s plaćanjem. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju deset mjeseci.
10. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da ona u razdoblju od oko dvije godine od pravomoćnosti presude nije potpuno ili barem u većem dijelu, ispunio posebnu obvezu koja mu je određena niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
11. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveza dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja kao niti uredno neispunjavanje obveza redovitog uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako je bio dužan i obvezan izvršavati jer se radi o mladoj, zdravoj i radno sposobnoj osobi koji je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu djecu.
11. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. prosinca 2024. godine
Predsjednica vijeća:
Dijana Rizvić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj Kuo-DO-7/2024
2. Osuđeni VH, [adresa]
3. Zakonska zastupnica oštećene NHC
4. Probacijski ured Zagreb II – nakon pravomoćnosti
5. U spis Kzd-279/2022
