REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-937/2024-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe KRAKOM-VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju, Krapina, Gajeva 20 i 2. okrivljenika NL iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, Zagrebačka cesta 43, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 3. podstavak 1. i 2. Zakona o vodi za ljudsku potrošnju („Narodne novine“ broj: 30/23.), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, KLASA: UP/I-540-02/24-02/433 URBROJ: 443-02-04-16-24-4 od 12.04.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 12. prosinca 2024. bez nazočnosti 1. i 2. okrivljenika, bez nazočnosti branitelja i bez nazočnosti tužitelja i objavljene presude 12. prosinca 2024. bez nazočnosti 1. i 2. okrivljenika, branitelja i tužitelja, na temelju članka 171.a, 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.1. okrivljena pravna osoba KRAKOM-VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju, Krapina, Gajeva 20, OIB: 18850488440 do sada prekršajno nekažnjavana i

2. okrivljenik CL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što je dana 07.03., 08.03., 11.03. i 12.03.2024. u 08:50 sati utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba nisu zaštitili i ne održavaju vodocrpilišta i građevine za vodoopskrbu kojima upravljaju, odnosno koje koriste - izvorište KB1, vodosprema Strahinje, vodosprema Šabac, Izvorište i crpna stanica Malogorski, vodosprema Gorjani, Izvorište Gorjani, vodosprema Donja Šemnica, vodosprema Mužari i vodosprema Podgaj Petrovski, te nisu osigurali da građevine za vodoopskrbu ispunjavaju sanitarno-tehničke i higijenske uvjete te druge uvjete propisane Prilogom I. Pravilnika o sanitarno-tehničkim i higijenskim te drugi uvjetima koje moraju ispunjavati građevine za vodoopskrbu i poslovanje u njima („Narodne novine“ broj 88/2023) - izvorište Gorjak, izvorište KB2, vodosprema KTI, izvorište Strahinje, vodosprema Šabac, vodosprema Trški Vrh 1 (kod groblja), izvorište i crpna stanica Malogorski, izvorište Donja Šemnica,

čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 32. stavka 3. podstavak 1. i 2. kažnjiv po članku 72. stavku 1. Zakona o vodi za ljudsku potrošnju,

pa se 1. okrivljenoj temeljem istog propisa, a 2. okrivljeniku temeljem članka 72. stavka 2. i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (slovima: tisuću četrdeset eura),

2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura).

II. 1. i 2. okrivljeni dužni su izrečenu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, jer će se u protivnom naplata kazne izvršiti prisilnim putem.

III. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 693,33 eura (slovima: šesto devedeset tri eura i trideset i tri centa), a 2. okrivljenik u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. 1. i 2. okrivljeni su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), s v a k i, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom naplata izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] izdao je prekršajni nalog broj KLASA: UP/I-540-02/24-02/433 URBROJ: 443-02-04-16-24-4 od 12.04.2024., kojim su 1. i 2. okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. i 2. okrivljeni su protiv cit. prekršajnog naloga pravodobno izjavili prigovore, u kojem navode da pobijaju navedeni prekršajni nalog te traže da se provede redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 12. prosinca 2024. na koju nisu pristupili uredno pozvani 1. i 2. okrivljeni i branitelj 1. i 2. okrivljenika, čitana je pisana obrana 1. i 2. okrivljenika zaprimljena kod ovog suda 27. studenoga 2024. u kojoj navode da I okr. pravna osoba KRAKOM - VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. i Il okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi CL u potpunosti priznaju odgovornost za prekršaj koji im se stavlja na teret prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u [adresa] od 12. travnja 2024. Predmetnim optužnim prijedlogom I okr. pravnoj osobi i Il okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi stavljeno je na teret da nisu osigurali da građevine za vodoopskrbu ispunjavaju sanitarno tehničke i higijenske uvjete te druge uvjete koje moraju ispunjavati građevine za vodoopskrbu i poslovanje u njima. Do navedenog propusta došlo je zbog starosti samih objekata i nedostatka stručnog kadra, odnosno uopće kronični nedostatak radnika, što ima za posljedicu nemogućnost provođenja postupaka pravovremenog saniranja pojedinih, manjih oštećenja na objektima. Međutim, unatoč iskazanim problemima, I okr. pravna osoba i Il okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi uspijevaju svojim pojačanim angažmanom obavljati poslove koje su dužni, pa tako i pravovremeno vršiti sanaciju nastalih manjih oštećenja, a na što nedvojbeno ukazuje činjenica da je I okr. pravna osoba u naknadno ostavljenom roku za sanaciju sanirala sve utvrđene nedostatke po sanitarnom inspektoru. Prije podnošenja optužnog prijedloga I okr. pravna osoba uklonila je identificirane nedostatke, odnosno izvršila je bojenje zidova, zamjenu polupanog stakla na prozoru te postavili zaštitnu vanjsku ogradu, čime je u potpunosti otklonila posljedice prekršaja. Imajući u vidu da je I okr. pravna osoba javno poduzeće od interesa za građane Grada Krapine, i da bi posljedice prekršaja u toj mjeri pogodile I i Il okr. da je njihovo kažnjavanje nepotrebno, to I okr. pravna osoba KRAKOM - VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. i Il okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi CL predlažu sudu primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona, tj. da ih se oslobodi od kazne.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Prigovor protiv prekršajnog naloga prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], UP/I-540-02/24-02/433 URBROJ: 443-02-04-16-24-4 od 12.04.2024., s dokumentacijom, pisanu obranu zaprimljenu 27. studenoga 2024. i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika.

5. 1. i 2. okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani priznali djelo prekršaja u cijelosti, odnosno utvrđeno činjenično stanje inspekcijskim nadzorom, pa se temeljem navoda iz pisane obrane kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

6. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon uvida u dokumentaciju priloženu uz prekršajni nalog, smatra dovoljno dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1. i 2. okrivljenima kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod istih nisu nađene.

8. 1. i 2. okrivljenima su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže novčane kazne predviđene za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir okrivljenima kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nisu bili kažnjavani zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama. Sud nije našao da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenje 1. i 2. okrivljenika od kazni.

9.1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10.Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) s v a k o m e, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 12. prosinca 2024.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. okrivljena pravna osoba KRAKOM-VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju, Krapina, Gajeva 20,

2. 2. okrivljenik CL, [adresa],

3. Branitelj 1. i 2. okrivljenika, odvjetnik Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43,

4. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin Ispostava u Krapini,

5. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.