Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-274/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivog po stavku 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Klasa: 211-01/23- 02/5029, Urbroj: 2170-1-07-00-23-4 od 07. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠŽ, ime oca Š; ime majke Ć; rođen **.**.1996. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; povjesničar; nezaposlen, obavlja povremene poslove; bez primanja, uzdržavan od roditelja; neoženjen; bez djece; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 23. svibnja 2023. u 19:26 sati u Rijeci, na [adresa] u blizini kućnog broja 48, nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom;

dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom;

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ-a prema okrivljenom ŠŽ primjenjuje

MJERA UPOZORENJA – OPOMENA.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/5029, Urbroj: 2170-1-07-00-24-6 od 19. siječnja 2024. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23- 02/5029, Urbroj: 2170-1-07-00-23-4 od 07. srpnja 2023. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 82. stavak 3. ZSPC.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 09. prosinca 2024. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju br. 903732301182 s prilozima ispunjeni obrazac podaci o vozaču i potpisana povratnica, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 903732301182, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 28. kolovoza 2023. okrivljeni je naveo kako smatra da takvu kaznu nije zaslužio; da je mjesto o kojem je riječ svih godina stajalo prazno, jer je čovjek koji ga je trebao koristiti parkirao svoj veliki bijeli kombi ispred ulaza u samu zgradu pod brojem 48; smatra da je to mjesto ustanovljeno suprotno zakonskim pravilima; da nema potrebnog znaka za invalidsko mjesto, žute linije da su loše iscrtane i ne dolaze do izražaja; da to mjesto zauzima veliki prostor za tri auta što je u skladu s time što je on tamo namjeravao parkirati svoj veliki bijeli kombi; da je komunalni redar došao u 19:30 sati navečer na Podvežicu kako bi isključivo njemu napisao kaznu, no da nije napisao kaznu tom bijelom kombiju koji je stajao ispred zgrade na mjestu gdje je zabranjeno parkiranje; da doživljava nepravdu; da se osjeća jadno i poniženo, te da kaznu nije zaslužio.

3.1. U svom iskazu na ročištu 09. prosinca 2024. okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istome dodaje da je ispred njihove zgrade od strane Grada Rijeke, odnosno društva Rijeka Plus oduzeto ukupno šest parkirnih mjesta i pretvoreno u parkiralište za osobe s posebnim potrebama, a da je jedna osoba s posebnim potrebama iz njegove zgrade preminula, no unatoč njegovom traženju da Grad Rijeka to parkirno mjesto nije vratio u normalno; da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj i moli sud da ga oslobodi krivnje; da zaista smatra da je na tom mjestu ispred njegove i susjedne zgrade iscrtano previše parkirališnih mjesta za osobe s invaliditetom od kojih su neke proizvoljno iscrtane bez svih propisanih znakova.

4. Iz isprave popunjeni obrazac podaci o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koji je dana 23. svibnja 2023. u 19:26 sati u [adresa] kod kućnog broja 48 počinio prometni prekršaj broj 903732301182 (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom) sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s adresom stanovanja [adresa], te da je podatke dao upravo ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik vozila.

4.1. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju br. 903732301182 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je neposrednim nadzorom ovlaštene osobe i tehničkim uređajem u vidu fotoaparata 23. svibnja 2023. u 19:26 sati evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 13. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:

(13) na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, s obzirom na to da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem prometnog redara i fiksiran putem tehničkog uređaja u vidu fotoaparata, a identitet okrivljenika kao vozača utvrđen na temelju izjave vlasnika vozila, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Predmetna utvrđenja su suglasna s dijelom navoda iznijetim od strane okrivljenika, dok je sud cijenio kao neosnovanim ostale navode iz njegova prigovora, s obzirom na to da sud nije nadležan za određivanje parkirališnih mjesta za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, kao ni za njihovo ukidanje, ali ni općenito za provođenje politike parkiranja, već je navedeno u nadležnosti upravnih tijela jedinica lokalne samouprave i komunalnih trgovačkih društava.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za bilo koje djelo prekršaja i njegovo priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka. K tome, sud je cijenio da prema postupanju okrivljenog, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici se radi o očito lakom obliku tog prekršaja, a da je njegovo postupanje bilo motivirano prvenstveno frustracijom prevelikim brojem parkirališnih mjesta ispred njegove zgrade, a s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenog sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog i njegov status bez stalnog zaposlenja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.