Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2380/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/4163, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljena VĆ, ime oca V; ime majke Z; rođena **.**.1970. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; da stečenom visokom stručnom spremom; medicinska sestra; zaposlena u KBC Rijeka; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura; udana; majka jednog punoljetnog djeteta; neodlikovana; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što:
I. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana uručenja 07. lipnja 2023. do dana 24. lipnja 2023., po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/4163, Urbroj: 2170- 1-07-00-23-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 25. travnja 2023. u 19:14 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, na [adresa] A [adresa] u blizini kućnog broja 52;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljenoj VĆ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenoj VĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi), pa okrivljena nema za platiti novčanu kaznu).
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/4163, Urbroj: 2170-1-07-00- 24-5 od 06. lipnja 2024., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/4163, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku s ročišta od 25. studenog 2024., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvještaj o počinjenom prekršaju br. 303732302929 od 25. travnja 2023. s fotografijama vozila u prekršaju; obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732302929 sa zahtjevom za dostavu podataka Direkcije za prometno redarstvo i potpisanom povratnicom od 24. svibnja 2023. godine, potpisana povratnica za obavezni prekršajni nalog; potvrda o uplati iznosa novčane kazne ispisana 19. studenog 2024.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru okrivljena je navela da nedostaju dokazi da nije dostavila tražene podatke i zahtijeva da joj se ukaže na članak zakona po kojem nije Direkciji dostavila tražene podatke, a ako se to ne uspije dokazati da traži od suda da je oslobodi krivnje.
3.1. U svom iskazu na ročištu 25. studenog 2024. okrivljena je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i predala u spis podnesak s prilogom potvrda o uplati, te iskazala da kritične zgode ona nije upravljala svojim vozilom, već je to činio njezin sin, koji je student, a novčanu kaznu za nepropisno parkiranje je podmirila u iznosu od 30,00 eura. Na upit suda nakon što joj se pokazala povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju, prisutna je iskazala da to nije njen potpis; da je moguće da je to potpisao poštar, jer da tu obavijest nikad nije zaprimila, a da ju je zaprimila, vjerojatno bi po istoj i postupila jer zaista se radi o blažem prekršaju; da potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog također nije njen, da je njen potpis vidljiv na prigovoru i podnesku kojeg je predala sudu na ročištu; da joj je izuzetno žao što je do toga došlo, da je uredna u prometu, nije sklona prekršajima pa moli sud da uvaži njene razloge te ako je moguće da je oslobodi kazne; da s njom na adresi prebivališta još živi njena sestra sa svojom obitelji, te da potpisi na pokazanim povratnicama ne bi odgovarali potpisima nikoga od njenih ukućana.
3.2. U svojoj pisanoj obrani predanoj na ročištu 25. studenog 20204. okrivljena je navela da je Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo izdalo obavezni prekršajni nalog unatoč tome što je podmirila kaznu za prometni prekršaj; da zna da je zakasnila s uplatom kazne, ali smatra da je istu podmirila i smatra da nije u obvezi dostavljati podatke o vozaču. Predlaže poništiti obavezni prekršajni nalog.
4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/4163, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2 od 24. svibnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na VĆ, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 25. travnja 2023. u 19:14 sati u mjestu Rijeka, Ulica Drage Gervaisa u blizini kućnog broja 52, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnih zaobljenih linija nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 07. travnja 2023.
4.1. Iz isprave potvrda o uplati novčane kazne ispisane 19. studenog 2024. sud utvrđuje da je plaćen iznos od 15,00 eura; da je platitelj ZĆ; da je stvarni dužnik VĆ; da je primatelj Grad Rijeka; da je poziv na broj primatelja: HR23 6700-303732302929; da je opis uplate novčana kazna 303732302929, te da je datum izvršenja 11. srpnja 2023.
4.2. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/4163, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studeni 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na VĆ, [adresa]; da je ista uručena u prvoj dostavi i da se nečitak potpis karakterističnih zaobljenih linija nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 07. prosinca 2023.
4.3. Iz isprave Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 28. studenog 2024. sud utvrđuje da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], 07. travnja 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 25. travnja 2023. u 19:14 sati u mjestu Rijeka, Ulica Drage Gervaisa u blizini kućnog broja 52, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 9. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka.
6.1. Naime, sud cijeni kao neosnovane navode okrivljene da se njen potpis ne nalazi na povratnicama za obavijest o počinjenom prekršaju i obavezni prekršajni nalog, jer se na istima nalaze gotovo identični nečitki potpisi karakterističnih zaobljenih linija, a kako je okrivljena u zakonskom roku istakla prigovor na obavezni prekršajni nalog, sud zaključuje da je istog očito uredno zaprimila, a samim time sud zaključuje da je uredno zaprimila i obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za davanje podataka o vozaču.
7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene uopće; dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem koji je predmet ovog postupka, kao i temeljnim prekršajem iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta.
9. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.
10. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je novčani iznos od 15,00 eura koji je okrivljena uplatila s osnove novčane kazne osnovom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uračunao u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljena nema za podmiriti novčanu kaznu.
12. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ-a)
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
