Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2375/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa braniteljica Darka Lovrić, odvjetnica iz Petrinje, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/2797, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZŠ, ime oca Z; ime majke P; rođen **.**.1962. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; kuhar; zaposlen u "Dalekovod" d.d. Zagreb; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; neoženjen, bez djece; neodlikovan; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi prekršajni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 18. svibnja 2023. do dana 04. lipnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/2797, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. veljače 2023. u 11:15 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, UIica braće Branchetta u blizini kućnog broja 29;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom ZŠ;

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/2797, Urbroj: 2170-1-07-00- 24-5 od 06. lipnja 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/2797, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 25. studenog 2024., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732300996 sa zahtjevom za dostavu podataka Direkcije za prometno redarstvo i potpisanom povratnicom od 02. svibnja 2023. godine, povratnica za obavezni prekršajni nalog i izvještaj o počinjenom prekršaju br. 303732300996 od 23. veljače 2023. s fotografijama vozila u prekršaju; Ugovor o radu br. 03/2023 sklopljen između poslodavca Proizvodnja MK d.o.o. i radnika ZŠ od 02. svibnja 2023.; preslika osobne iskaznice za okrivljenika; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je u vrijeme počinjenja prekršaja živio u [adresa], gdje je i radio, a vozilom nije upravljala treća osoba; da je 02. svibnja 2023. zaključio ugovor o radu i prešao na rad u Veliku Goricu; da je zbog radnih obveza često bio na putu i koliko mu je poznato nikada nije osobno zaprimio zahtjev za dostavu podataka; da je svjestan da mora dati podatke, a nije sporno da je vlasnik navedenog vozila i da vozilom nije upravljano nitko treći; da je izrečena novčana kazna za okrivljenika previsoka i da se blažom kaznom može ostvariti kako preventivni tako i odgojni učinak na okrivljenika.

3.1. U svom iskazu na ročištu 25. studenog 2024. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i istima nema što za dodati. Na upit suda, nakon što mu je pokazana povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju, okrivljeni je izjavio da je se njegov potpis nalazi na istoj, a to da je i potpis koji se nalazi i na njegovoj osobnoj iskaznici, a nakon što mu je pokazana povratnica za obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je izjavio da se na istoj ne nalazi njegov potpis, tj. da to nije njegov potpis; da na adresi [adresa] stanuje i njegov brat PŠ; te da je upravo njegovo vozilo na fotografiji izvještaja o počinjenom prekršaju, jer da je kritičnog dana tamo parkirao svoje vozilo, jer je živio u kući preko puta na kućnom broju 32 Ulice braće Branchetta.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/2792, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2 od 02. svibnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ZŠ, [adresa], da se istom traži podatak tko je 23. veljače 2023. u 11:15 sati u mjestu Rijeka, Ulica braće Branchetta u blizini kućnog broja 29, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se čitak potpis pisanim slovima „Prosen“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 18. svibnja 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/2797, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na ZŠ, [adresa]; da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis pisanim slovima „Prosen“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 06. prosinca 2023.

4.2. Uspoređujući potpise okrivljenika na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju, povratnici za obavezni prekršajni nalog, punomoći braniteljici, zapisniku s održanog ročišta 25. studenog 2024. i osobnoj iskaznici okrivljenika, sud utvrđuje da se u svim navedenim slučajevima radi o čitkom potpisu pisanim slovima „Prosen“ tj. da su navedeni potpisi u svemu istovjetni.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljenika, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 18. svibnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 23. veljače 2023. u 11:15 sati u mjestu Rijeka, Ulica braće Branchetta u blizini kućnog broja 29, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana. Sud je cijenio kao osnovan iskaz okrivljenika da se njegov potpis nalazi na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju, ali je cijenio kao nelogičan njegov iskaz u dijelu da potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog nije njegov potpis, jer je protiv tog naloga upravo i istakao prigovor osnovom kojeg je vođen ovaj žurni postupak.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud cijenio njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio je njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i priznanje da je upravo on kritične zgode počinio temelji prekršaj iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, načinu na kojim upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni,

- braniteljica.