REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1780/ 2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog JZ na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211- 07/24-1/10386; URBROJ: 511-08-29-24-1 od 28.srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 289.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 289.stavka 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22. i 133/23), nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12.prosinca 2024., istog dana objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
kriv je
I. - što je 28.srpnja 2024. u 01,40sati u Ližnjanu, upravljao osobnim automobilom marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Vrčevan, krećući se iz smjera Ližnjanske ceste, što je činio dok se provodila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 04.srpnja 2024. do 03.rujna 2024. temeljem odluke Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 1049696395,
II. - čime je počinio prekršaj iz članka 289.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
izriče
III. - novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto ) eura
Poslovni broj: Pp -1780/ 2024-11
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 28.srpnja 2024. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je istoga proglasila krivim i kaznila zbog počinjenja prekršaja kako je ovaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, pa je predmet proslijeđen na daljnje postupanje ovom sudu koji je napadani prekršajni nalog stavio van snage i nastavio postupak održavanjem glavne rasprave dostupne javnosti ( zapriječena novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60dana ).
3. Iz prigovora okrivljenika razvidno je u bitnome da okrivljenik ističe kako ne osporava izvršenje prekršaja, ali da mu je oduzeta prilika da se očituje o predmetu jer bi ovo utjecalo na prekršajne sankcije. Da ga primjenjivanje zaštitne mjere jako pogađa jer mu je vozilo potrebno za odlazak na posao, da se morao preseliti u Medulin i da je po struci vozač pa da mu je vozilo u određenim situacijama potrebno i zbog samog opisa posla. Ima teško bolesne roditelje i date zgode da je morao voziti zbog njihovog zdravstvenog stanja. On da mjesečno zarađuje 950,00 eura, živi kao podstanar i nema otkuda podmiriti novčanu kaznu, pa moli smanjenje kazne ili da mu se dozvoli plaćanje iste u najmanje 12 mjesečnih obroka.
4. Nakon što je pozivan kod ovog Suda, okrivljenik se nije odazivao, već su pozivi vraćeni sa naznakom „obaviješten nije podigao“, pa je stoga poziv za okrivljenika istaknut na oglasnoj ploči Suda. Ocjena je suda da ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja i da nije povrijeđeno pravo na obranu.
5. U dokaznom postupku, provodi se uvid u prigovor okrivljenika, listovi broj 3 i 4 u spisu predmeta, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, list broj 7 u spisu predmeta te podatke iz iste na današnji dan, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjen odlukom Općinskog suda u Pazinu, broj Pp-217/2022, od 23. svibnja 2022., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Poslovni broj: Pp -1780/ 2024-11
te odlukom Postaje prometne policije Pula, broj 211-07/24-2/24324, od 16. lipnja 2024., pravomoćnom 25. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U završnoj riječi, opunomoćeni predstavnik tužitelja predlaže novčano kažnjavanje okrivljenika visinom kazne koju odredi Sud, bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7. Osnovom ovakvog utvrđenja činjeničnog stanja ( izjava opunomoćenog predstavnika tužitelja, uvid u optužni akt te dokumentaciju kako se navodi ) ovaj je sud našao da su sve relevantne činjenice dostatno razjašnjene i da ne postoji dvojba da su u radnji okrivljenika ostvareni elementi zakonskog bića predmetnog prekršaja. Ovo iz razloga što okrivljenik u biti ni u pisanom prigovoru ne spori izvršenje prekršaja, već se poziva na odluku o prekršajno pravnoj sankciji pozivajući se na usmeno iznošenje relevantnih činjenica, no kako on pravo na iznošenje obrane ne koristi i držanje okrivljenika u postupku navodi na opstrukciju postupka ( prvotno se poziva na ispitivanje kod ovog suda, da bi kasnije izbjegavao primitak pismena ), ocjena je suda da optužba tužitelja nije ozbiljno dovedena u pitanje prigovorom okrivljenika / isti razmatran kao jedan od dokaza, ne kao obrana okrivljenika /. Isto je tako provjerom utvrđeno da je broj odluke kako se navodi u optužnom aktu tužitelja odgovarajući obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Pula koji se navodi u podacima Odjela za prekršajne evidencije / broj: 211-07/24-2/24324 od 16lipnja 2024.
/ i koji je postao pravomoćan 25.lipnja 2024., a kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca / rok za izvršenje kazne, okrivljenik platio kaznu 25.lipnja 2024. / te koja je bila na snazi in tempore criminis.
8. Isto jer se ničim ne dovodi u sumnju da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 289.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano: „„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.“
9. Sumirajući naprijed navedeno, ovaj je sud okrivljenika oglasio krivim za terećeni prekršaj, te je rukovodeći se prilikom odluke o kazni općim odrednicama iz članka 36.Prekršajnog zakona, cijenio olakotnim životne okolnosti okrivljenika / imovinske prilike, bolesni roditelji /, dok je otegotnim cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika / kako je navedeno /, zbog čega je ocijenio da je ovako određena novčana kazna, iako ublažena, adekvatna postizanju svrhe kažnjavanja i to jer je individualizirana osobnosti i životnim prilikama okrivljenika, te u skladu sa zahtjevima generalne prevencije. Isto bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom na stav tužitelja te pravne posljedice osude.
10. Paušalni je iznos, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određen u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na složenost i
Poslovni broj: Pp -1780/ 2024-11
trajanje postupka.
U Puli -Pola, 12. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis
