Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-52/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Ivici Veseliću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vuković, odvjetniku u Križevcima, protiv tuženika mldb. GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja očinstva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj P Ob- 222/2020-26 od 31. siječnja 2023., dana 12. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja EP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj P Ob- 222/2020-26 od 31. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je naloženo tužitelju da na račun Općinskog suda u Bjelovaru uplati iznos od 796,34 eura, tada 6.000,00 kuna, s osnova troškova provedenog medicinskog vještačenja – medicinskom analizom DNA po DNA laboratoriju Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a koji troškovi su predujmljeni iz proračunskih sredstava toga suda prvog stupnja.
2. Protiv toga rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ), uz prijedlog da se pobijani dio preinači u smislu žalbenih navoda, podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Suprotno navodima žalbe, pobijano rješenje sadrži jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama za koje postoji realna podloga u sadržaju spisa pa se kao takva može ispitati. Pored toga, suprotno žalbenim navodima, ne predleži bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer pobijano rješenje sadrži sasvim jasne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama, a za što postoji podloga u izvedenim dokazima, te izreka pobijanog rješenja nije u suprotnosti s njenim obrazloženjem, već je upravo rezultat cjelokupnog provedenog postupka razloženog u obrazloženju pobijane presude.
5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud, na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi čl. 381. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.
6. Predmet ovog postupka bio je zahtjev tužitelja kojim je tražio utvrditi da nije otac maloljetne GP, rođene **.**.2017., koju je rodila PP.
6.1. Tužitelj je u tužbi naveo da je bio u vezi sa majkom djeteta kada je rođeno te da je priznao očinstvo, ali da je zbog toga što je od "više različitih osoba informiran i obaviješten kako on nije otac mldb. GP" odlučio se sudskim putem pokrenuti postupak osporavanja očinstva. Tužitelj je kao dokaz predložio provesti
DNA vještačenje analizom krvi.
6.2. Sud prvog stupnja je na prijedlog tužitelja odredio i proveo vještačenje DNA metodom te je DNA laboratorij Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu u mišljenju od 16. studenoga 2021. izrijekom naveo: "Na temelju provedene analize DNA iz uzoraka krvi i sline PP, mldb. GP i EP te biostatički izračunate vjerojatnosti koje je veća od W-99,99999 % proizlazi "praktični dokazano" da je EP biološki otac mldb. GP" te je tužitelj na ročištu 3. veljače 2022. izrijekom naveo da "nema primjedbi na nalaz". Na istom ročištu sud je naložio tužitelju "na ime troškova vještačenja uplatiti sudu iznos od 6.000,00 kuna u neto u tri jednake rate do svakog petnaestog u mjesecu.
6.3. Na zahtjev DNA laboratorija Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 15. studenoga 2022. za platež usluge predmetnog vještačenja, sud prvog stupnja donio je rješenje 31. siječnja 2023. kojim je naložio svom računovodstvu iz proračunskih sredstava toga suda isplatiti Sveučilištu u Zagrebu Medicinskom fakultetu u Zagrebu iznos od 796,34 eura, tada 6.000,00 kuna.
7. Odredbom čl. 10. ObZ propisano je da u svim postupcima u obiteljsko-pravnim stvarima u vezi s djetetom nadležno tijelo (ovdje sud) mora postupati žurno uz istodobnu zaštitu djetetove dobrobiti.
7.1. Kako je najveća dobrobit da dijete ima poznate oca i majku, to je i postupak osporavanja očinstva, sukladno odredbi čl. 347. st. 1. ObZ-a žuran te je zakonodavac i donio odredbu čl. 391. ObZ kojom je propisano da u postupcima radi utvrđenja majčinstva, odnosno očinstva iz sredstava suda se isplaćuje predujam za troškove vještačenja.
8. Iz naprijed navedenog potpuno je jasno da je sud, po prijedlogu tužitelja, proveo dokaz DNA vještačenja na okolnost je li tužitelj otac priznate kćeri mlt. GP i da je nakon provedenog vještačenja iz proračunskih sredstava isplatio iz sredstava suda predujam za troškove toga vještačenja, sukladno odredbi čl. 391. ObZ. Stoga je neosnovan žalbeni navod kako troškove vještačenja "nije zatražila suprotna strana", budući "suprotna strana" taj dokaz nije niti predložila niti predujmila, već je to po zakonu predujmio sud. Dakle, sud je unaprijed isplatio, umjesto tužitelja traženi iznos za DNA vještačenje pa zdravorazumskim pristupom naprijed navedenim zakonskim odredbama ima pravo potraživati ono što je platio, predujmio umjesto tužitelja.
9. Slijedom navedenog, suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a u svezi citirane odredbe čl. 391. ObZ-a kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
10. Zbog svega izloženog, žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana pa je primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 346. ObZ-a potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Sudac:
Ivica Veselić
