Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -1686/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika CE, drugookrivljenika ČE, trećeookrivljenika ĆE, četverookrivljenika SE i peterookrivljenika RE zbog prekršaja iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, broj: 511-13-08/05-5-48-1/2021, od 8. srpnja 2021.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
oslobađaju se od optužbe
Prvookrivljena CE OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođen **.**.1984.,. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], ul.Biskupa Ćirila i Metoda br. 5,prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljena ČE OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1990.,. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], ul.Biskupa Ćirila i Metoda br. 5,prekršajno nekažnjavana,
Trećeookrivljenii ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1981., državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.Zagrebačka br. 17,prekršajno nekažnjavan,
Četverookrivljeni SE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1975., državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u mjestu [adresa],prekršajno nekažnjavan,
Peterookrivljeni RE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1992., državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], ul.Sunčana br.14, prekršajno nekažnjavan,
da bi:
2.travnja 2021. u 19:00 sati u Pirovcu, ulica Obala Rtine kbr. 1 A, u krugu marine Pirovac, narušavali javni red i mir na način da su poradi neriješenih imovinskopravnih odnosa oko korištenja poslovnih prostora i vezova u navedenoj marini, fizički sukobili CE i ČE s jedne strane, te djelatnici zaštitarske tvrtke " R", ĆE, SE i RE s druge strane, na način da su se isti međusobno naguravali iz razloga što su CE i ČE htjeli proći ulazna dvorišna vrata, a zaštitari ĆE, SE i RE im to nisu dozvoljavali,
dakle da bi na javnom mjestu remetili javni red i mir,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Na temelju članka 140.stavka 2.Prekršajnog Zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2 točka 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, broj: 511-13-08/05-5-48- 1/2021, od 8. srpnja 2021., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv prvookrivljene CE, drugookrivljene ČE, trećeookrivljenog ĆE, četverookrivljenog ME i peterookrivljenog RE zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161.stavak 2.Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljenima u ovom postupku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kazniti za prekršaj tko na javnom mjestu tučom, vikom , svađom ili na drugi način remeti javni red i mir, a okrivljenima se stavlja na teret da su 2.travnja 2021. u 19:00 sati u Pirovcu, ulica Obala Rtine kbr. 1 A, u krugu marine Pirovac, narušavali javni red i mir na način da su poradi neriješenih imovinskopravnih odnosa oko korištenja poslovnih prostora i vezova u navedenoj marini, fizički sukobili i međusobno naguravali.
4.Radnja izvršenja sastoji se od poduzimanja bilo kojeg ponašanja koje se može ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom jednako radnjama koje se u zakonskom opisu prekršaja primjerice navode: tuča, svađa, vika.
5.Fizički sukob je uporaba mišića iz nemogućnosti usklađivanja interesa a naguravanje je fizičko razračunavanje osoba manjeg intenziteta a činjenica da se okrivljenima stavlja na teret da su se kritične prigode tjelesno sukobili i naguravali, nije dovoljna sama po sebi da bude ispunjeno zakonsko biće djela na strani okrivljenika.
6.Prema tome a razmatrajući činjenični opis djela, razvidno je da konkretne radnje nisu barem minimalno konkretizirane u ponašanju sudionika predmetnog prekršaja, niti opisan način sudjelovanja u fizičkom sukobu i naguravanju, da bi se uopće moglo prijeći na utvrđivanje doprinosa svakog od sudionika narušavanja javnog reda i mira .
7.Dakle sve odlučne činjenice, između ostalog i konkretne radnje odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno izrekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. Činjenični opis u kojem nije opisana nijedna konkretna radnja nego se samo citira zakonski opis odredbe članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nije prekršaj iz razloga jer djelo nije određeno a isto pravilo vrijedi i za sve druge prekršaje .
8.Iz navedenih razloga, premda je u činjeničnom opisu navedeno javno mjesto i to tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto koje je namijenjeno neograničenom krugu osoba, međutim , ipak postoje određena ograničenja koja se mogu odnositi na vrijeme ili neke druge uvjete pod kojima je pristup na takva mjesta moguć, djelo za koje se okrivljeni terete a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, pa stoga je trebalo donijeti presudu na način da se okrivljeni za predmetno djelo prekršaja oslobađaju od optužbe.
9.Na temelju članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2 točka 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Šibenik, 12.prosinca 2024
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Prvookrivljeniku: CE , [adresa], ul.Biskupa Ćirila i Metoda br.5,
2. Drugookrivljeniku: ČE , [adresa], ul.Biskupa Ćirila i Metoda br.5,
3. Trećeokrivljeniku: ĆE, [adresa], ul.Zagrebačka br.17,
4. Četverookrivljeniku: SE, [adresa], ul.Novi Grad br.43A,
5. Peterookrivljeiku: RE, [adresa], ul.Sunčana br.14,
6. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
7. U spis
