Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-53/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog crvenog križa, Gradsko društvo Crvenog križa Slavonskog Broda, Ulica Ante Starčevića 13, OIB: 75744357713, koga zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika grada Slavonskog Broda, OIB: 58007872049, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 208/2023-4 od 21. studenoga 2023., dana 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-208/2023-4 od 21. studenoga 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja je naloženo ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 217,75 eura (točka I. izreke) odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u preostalom iznosu od 901,63 eura kao neosnovan (točka II. izreke).
2. Protiv toga rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu pobijajući dio pod točkom II. izreke zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 28/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20 - dalje: OZ), s prijedlogom za preinačenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredbe postupka koji žalitelj ističe tvrdnjom o izostanku i nejasnoći razloga u obrazloženju pobijane odluke.
5. Naime, iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da su ovrhovoditelju priznati troškovi prijedloga odnosno zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe i trošak pribavljanja potvrde pravomoćnosti rješenja u ukupnom iznosu od 217,75 eura dok je preostali iznos zahtjeva od 901,63 eura odbijen jer je iznos naknade obračunat prema vrijednosti predmeta spora od 14.020,04 eura.
6. Žalitelj tvrdi da su izostali razlozi zbog kojih mu nisu priznati drugi zatraženi troškovi, konkretno predujma naknade, sastava prijedloga za vansudsku ovrhu, pribavljanje podataka iz očevidnika Fine i ostali troškovi koje je zatražio u ukupnom iznosu od 2.446,29 u podnesku od 7. ožujka 2023.
7. Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj doista 7. ožujka 2023. dostavio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, time da je u samom "prijedlogu" zatražio samo trošak njegovog sastava i izvida pravomoćnosti rješenja u ukupnom iznosu od 1.119,38 eur dok je na str. 18 njegovog podneska sadržan "troškovnik ovrhovoditelja" u kojem su popisani i drugi troškovi i zatražena njihova naknada u iznosu od 2.446,29 eura.
8. Kako u obrazloženju pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja nisu navedeni razlozi o ostalim troškovima koji su popisani u ovom troškovniku te ujedno izreka rješenja o odbijajućem dijelu zahtjeva proturječi iznosu koji je ovrhovoditelj zatražio u ovom drugom podnesku, pravilnost pobijanog dijela rješenja nije moguće ispitati čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koji žalitelj opisno ističe.
9. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP ukinuto je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vraćen sudu prvoga stupnja radi donošenja nove, zakonite odluke, ocjenom ostalih žalbenih navoda.
10. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Sudac:
Jasenka Grgić
