REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-7937/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: JH, dj. J, kći M i Mirjana djevojačko prezime majke Ć, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, školska sprema srednja, po zanimanju dizajner interijera, zaposlena u Iris dizajn studio d.o.o., srednjeg imovnog stanja, udata, majka troje djece, kažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnica osobnog vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 13. rujna 2022. do 28. rujna 2022. ne bi dostavila Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 30. kolovoza 2021. u 11,32 sati, u Zagrebu, upravljala vozilom [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],
pa bi počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/30748, Ur.broj: 251-10-73/46- 24-3 izdao je dana 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u cijelosti porekla počinjenje prekršaja navodeći da je točno da nije u ostavljenom roku dostavila Gradskom uredu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 30.08.2021. godine u 11,32 sati upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka] kojega je vlasnica i koja je u Zagrebu počinila prekršaj na adresi [adresa], naime ovaj automobil najčešće vozi njen suprug i ona nikada nije zaprimila traženje tužitelja da dostavi ove podatke jer nikada nije osobno zaprimila obavijest i sa takvim traženjem nije bila upoznata. Ona inače svoje kazne uredno plaća i savjestan je vozač.
3. U postupku je sudac pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije, dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču-traži se uvidom u koji se utvrđuje da je dostava ove obavijesti okrivljenici bila uredno iskazana.
3.1. Na izvođenje ovih dokaza okrivljenica je navela da potpis na povratnici te obavijesti nije njezin, prepoznaje da je to potpis njezinog supruga, međutim on ju o takvoj obavijesti nije obavijestio, a on inače uredno podmiruje sve novčane kazne koje se odnose na prekršaje koje on počini s automobilom kojega je ona vlasnica, međutim isti automobil najčešće vozi on.
3.2. Izvršena je dalje usporedba potpisa na povratnici obavijesti sa potpisom okrivljenice na njezinom prigovoru i na njezinoj osobnoj iskaznici te je utvrđeno da potpisi nedvojbeno nisu istovjetni, a okrivljenica navodi da je vidljivo da se ona potpisuje još na način da njezin potpis počinje na A kao što je bilo njezino djevojačko prezime(J).
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Usporedbom potpisa okrivljenice na njenom prigovoru i osobnoj iskaznici i zapisniku s potpisom na priležećoj povratnici, vidljivo je da se ne radi o istom potpisu. Stoga sudac nije mogao isključiti navode obrane okrivljenice kao istinite pa je u skladu sa pravnim načelom „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istu od optužbe.
6. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 12. prosinac 2024.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, JH, [adresa]
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana - ovdje
