Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-1440/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, protiv tuženih 1. KF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. NF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik BF, odvjetnik u [adresa], radi isplate, 12. prosinca 2024.
riješio je
I. Ne dopušta se subjektivna preinaka tužbe na način da umjesto tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, stupi u parnicu novi tužitelj Eos matrix d.o.o., OIB 76674680107.
II. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
III. Nalaže se tužitelju nadoknaditi trošak postupka 2. tuženom NF od 375,00 eura (tristo sedamdeset pet eura), u roku od 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva za naknadu troška postupka 2. tužnog NF odbija kao neosnovan (preko iznosa od 375,00 eura pa do 500,00 eura).
Obrazloženje
1. Podneskom od 6. prosinca 2024. trgovačko društvo Eos matrix d.o.o. predložilo je da sud dopusti subjektivnu preinaku tužbe na način da umjesto tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. to trgovačko društvo stupi u parnicu kao novi tužitelj.
2. Prema odredbi članka 192. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje ZPP) nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.
3. Dakle, za subjektivnu preinaku tužbe na način da umjesto prvotnog tužitelja u parnicu stupi novi tužitelj potreban je pristanak tuženika ukoliko se tuženik upustio u raspravljanje. S obzirom da je u ovom predmetu podnesen odgovor na tužbu još 4. svibnja 2012. znači da su se tuženici upustili u raspravljanje (članak 288.a stavak 5. ZPP-a). Stoga je s obzirom na protivljenje subjektivnoj preinaci prijedlog trgovačkog društva Eos matrix d.o.o. valjalo odbiti i odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Tužitelj i 1. tužena KF, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište 12. prosinca 2025., dok se 2. tuženi NF nije upustio u raspravljanje.
5. S obzirom na neopravdani izostanak tužitelja i 1. tužene KF s pripremnog ročišta 12. prosinca 2024., te činjenicu da se 2. tuženi NF nije upustio u raspravljanje, sukladno odredbi članka 291. stavka 4. ZPP-a smatra se da je tužitelj povukao tužbu. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
6. 2. tuženi NF je zatražio naknadu troškova postupka.
6.1. 2. tuženom NF trošak pripada sukladno odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu dužan nadoknaditi trošak tuženiku.
6.2. 2. tuženom NF je valjalo priznati trošak zastupanja po odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/2023. – dalje Tarifa) koja je na snazi od 25. studenog 2023. Naime, sukladno Tarifnom broju 52. stavak 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Budući da sud odluku o trošku donosi nakon stupanja na snagu Tarife tada je i trošak obračunao sukladno odredbama iste Tarife neovisno kada je radnja za koju se trošak traži poduzeta.
6.3. Trošak 2. tuženog NF sastoji se od sastava odgovora na tužbu od 200,00 eura (Tarifni broj 8. točka 1. u svezi Tarifnog broja 7. točke 1. Tarife) i zastupanja na ročištu 12. prosinca 2024. od 100,00 eura (Tarifni broj 9. točka 2. Tarife), uz PDV na navedene radnje od 75,00 eura, odnosno ukupno 375,00 eura.
6.4. Trošak 2. tuženom NF za zastupanje na ročištu 12. prosinca 2024. nije priznat u visini od 200,00 eura kako je to zatražio budući da se na tom ročištu postupak završio povlačenjem tužbe pa mu je, kako je to prethodno navedeno, priznat trošak u visini od 100,00 eura sukladno odredbama Tarife.
6.5. Dosuđeni trošak tužitelj je dužan nadoknaditi 2. tuženom NF u roku od 15 dana.
Rijeka, 12. prosinca 2024.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju Privrednom banci Zagreb d.d.
- 1. tuženoj KF, putem eOglasne ploče
- punomoćniku 2. tuženika BF, odvjetniku u [adresa]
- trgovačkom društvu Eos matrix d.o.o.
