REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1342/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM zbog prekršaja iz čl. 37 st. 1 kažnjivo po čl. 92 st. 1. t. 2 Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.; dalje: ZŠ), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/633, Urbroj: 443-02-04-06-24-10 od 15. srpnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 12. prosinca 2024.

presudio je

I/ Okrivljenik: PM, sin T, rođen **.**.1969. u [adresa], iz [adresa], strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća 950,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.000,00 €, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

kriv  je

što je:

u vremenu od 2. do 4. travnja 2024. iz šume svoje majke CM koja se nalazi u k. o. [katastarska općina] do dvorišta u [adresa] izvezao za potrebe vlastita ogrijeva jedno stablo bukve iako to stablo nije bilo obilježeno i za transport nije imao popratnicu dakle, stabla posječena u šumi, prevozilo bez propisanog teretnog lista,

čime je počinio prekršaj iz čl. 37 st. 1 i 7 kažnjivo po čl. 88 st. 1. t. 3 ZŠ, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 900,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 600,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je ispitan okrivljenik te je u nastavku postupka s obzirom na njegovo priznanje prekršaja sud izveo dokaze pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 24 i 25 spisa.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista u vremenu od 2. do 4. travnja 2024. iz šume svoje majke koja se nalazi u k. o. [katastarska općina] do dvorišta u [adresa] izvezao za potrebe vlastita ogrijeva jedno stablo bukve, iako to stablo nije bilo obilježeno i on za transport nije ishodio teretni list. Nije znao da je za potrebe vlastitog ogrijeva bilo potrebno ishoditi bilo kakvu dokumentaciju i taj je prekršaj počinio u neznanju. Istaknuo je da svi u selu tako rade i tek je po dolasku inspektorice saznao da je za svaku sječu te prijevoz iz šume potrebna dokumentacija. Na kraju, okrivljenik je zamolio sud za blagost.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, u svemu je utvrđeno da je on inkriminirane zgode stabla posječena u šumi prevozio bez propisanog teretnog lista, a što je protivno odredbi čl. 37 st. 1 Zakona o šumama, slijedom čega nije bilo nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn / 1.327,23 do 2.654,46 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje imajući u vidu okrivljenikove obiteljske i imovinske prilike, a napose činjenicu da je prekršaj počinio u neznanju, što ga doduše ne ekskulpira od odgovornosti ali istu umanjuje te cijeneći i da se radilo o samo jednom stablu, mišljenje je suda da se i tom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ovakve prekršaje više neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/633, Urbroj: 443-02-04-06-24-10

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis