REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-1341/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LZ zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.; dalje: ZŠ), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/633, Urbroj: 443-02-04-06-24-9 od 15. srpnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 12. prosinca 2024.

presudio je

I/ Okrivljenica: LZ rođ. L, kći F i Š rođ. O, rođen **.**.1948. u [adresa], iz [adresa], umirovljenica, mjesečna mirovina 600,00 €, udovica, majka dvoje odrasle djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva  je

što je:

u vremenu od 2. do 4. travnja 20204. svome sinu FZ dopustila sječu jednog nedoznačenog stabla bukve promjera 130 x 85 cm u k. o. [katastarska općina] iako za to nije prethodno ishodila doznaku

dakle, kao mali šumoposjednik dopustila sječu nedoznačenog stabla

čime je počinila prekršaj iz čl. 36 st. 1 kažnjivo po čl. 88 st. 1 t. 1 ZŠ-a, pa joj se na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 600,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 400,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu te s obzirom na njezino priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 24 i 25 spisa.

3. U svojoj obrani okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da prije svega izražava žaljenje što je izvršila ovu sječu bez da je prethodno izvadila doznaku. Okrivljenica nije znala da je potrebna doznaka za sječu ogrjevnog drva jer su uvijek sjekli bez doznake. U međuvremenu su sin i ona granjevinu izvezli iz šume i uspostavili su šumski red. Zamolila je sud za blagost jer je prekršaj počinila u neznanju i svakako će ubuduće probati ishoditi doznaku za sječu.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu u svemu je utvrđeno da je ona inkriminirane zgode dopustila sječu jednog stabla bukve u svojoj šumi bez prethodne doznake za tu sječu, a što je protivno odredbama čl. 36 st. 1 Zakona o šumama, slijedom čega nema nikakve dvojbe već je njezin prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 7.000,00 do 15.000,00 kn / 929,06 do 1.990,84 €, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Olakotnim je okrivljenici cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Nadalje imajući u vidu okrivljeničine imovinske i obiteljske prilike kao i životnu dob, a posebice činjenicu da se radilo o samo jednom stablu, što doduše okrivljenicu ne ekskulpira od odgovornosti ali istu znatno umanjuje, mišljenje je suda da će se i ovom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ovakve prekršaje više neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice.

U Zlataru, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, br. Klasa: 321-01/24-01/633, Urbroj: 443-02-04-06-24-9

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis