Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9364/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv CF zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/14129, ur.br. 511-12-36-24-1 od 30. svibnja 2024. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 10. prosinca 2024., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 12. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CF, sin C i O, V, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u "Mons Multi Fidus" d.o.o. Zagreb, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, od kojih je jedno s posebnim potrebama, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. svibnja 2024. u 03,50 sati u Splitu, na križanju ulica Domovinskog rata i Gundulićeve upravljao motociklom marke Yamaha reg. oz. [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku. 3.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj za koji se tereti izjavio da se osjeća krivim te je u svoju obranu naveo kako je istina da je 05. svibnja 2024. u 03,50 sati u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i Gundulićeve upravljao motociklom marke Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Svojevremeno da je bio upisao auto školu, no kada mi se rodilo prvo dijete s Down sindromom, prestao je ići i do danas nije položio vozački ispit.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz operativne evidencije prekršaja MUP-a RH za CF, izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH s osobnim podacima i fotografijo CF, izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. U svojoj završnoj riječi CF je izjavio kako je svjestan da je počinio prekršaj te je samo zamolio za što blaže kažnjavanje.
5. Člankom 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom, ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije i nastanjena je u Republici Hrvatskoj, te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak. Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
6. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka nesumnjivo proizlazi da je CF počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je na glavnoj raspravi i priznao navodeći da se zbog toga smatra krivim, a kako je njegovo priznanje sukladno izvedenim dokazima u spisu, proglašen je krivim, pa je u smislu članka 171.a Prekršajnog zakona preostalo odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama.
7. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, korektno držanje na Sudu, izostanak štetnih posljedica od počinjenog prekršaja, što je otac dvoje maloljetne djece od kojih je jedno s posebnim potrebama i što u zadnje tri godine nije pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Stoga je odlučeno okrivljeniku izreći blažu vrstu kazne, odnosno novčanu, i to u propisanom zakonskom minimumu, procjenjujući da će se takvom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti ostvariti propisane svrhe izricanja kazni iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ne čine prekršaje u prometu na cesti, uz posebno upozorenje okrivljeniku da se ne upušta u promet na cesti dok ne stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima, jer će ga u protivnom policija zadržati i privesti na Sud te je izvjesna i zatvorska kazna za počinjeni prekršaj.
10. Uz novčanu kaznu nije mu izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer sud smatra kako u konkretnom slučaju takva mjera nije potrebna za postignuće svrhe njezine primjene, sve s obzirom na njegovu raniju nekažnjavanost za prometne prekršaje, tako da ne postoji realna opasnost da će ponoviti isti ili drugi prometni prekršaj 11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir da se okrivljenik odmah odazvao sudskom pozivu te priznao počinjenje prekršaja, čime je olakšao vođenje ovoga postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
