REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2611/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-4/67227, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 7. kolovoza 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 12. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 12. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VĆ, djev. V, kći R i Č, djev. S, rođena **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalist, SSS, pismena, zaposlena, primanja 800,00 eura, udana, majka troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 13. srpnja 2024. godine u 23,13 sati, u Kneževim Vinogradima, u Glavnoj ulici kbr. 25, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imala alkohola od 0,84 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što je izmjereno uređajem marke "Drager 6810", serijskog broja ARLA-1835,

dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/67227, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 7. kolovoza 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene VĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ju što blaže kazni, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da putuje na posao, jer radi kao trgovački putnik za firmu "Hamax", te joj je to jedini izvor prihoda, a svaki izricanjem zaštitne mjere bi bila onemogućena u svom redovnom radu, te bi dobila otkaz, pa moli sud da imajući u vidu ovu okolnost, joj izađe u susret, te ne izrekne zaštitnu mjeru.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-4/67227, Urbroj:511-07-25-24-1 od 7.8.2024.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da se radilo o manjoj koncentraciji alkohola, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabijeg imovnog stanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 12. prosinca 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.