Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 46.st.3.u svezi čl. 293. st.1.ZSPC-a. povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj , br.211-07/22-4/76323 od 14. studenog 2022. godine dana 12. prosinca 2024.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okrivljeni TS , rođ.- **.**.1948.g., u [adresa], drž. [adresa], s prebivalištem u [adresa], IS str. 4.TOP 17 , ostali podaci nepoznati,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 03. rujna 2022. g. oko 13,20 sati, u Sv. Jurju, Južno naselje, kod 9 km +600 m., 7 dionica DC 8., prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na ravni dio kolnika uslijed ne kretanja sredinom svoje obilježene prometne trake lijevom bočnom stranom svog vozila udara u lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao LS.

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. .ZSPC-a.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj , svojim ob. prekršajnim nalogom od 14. studenog 2022 .godine proglasio je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer se kretao unutar svoje trake i nije prešao na suprotnu voznu traku. Do nezgode je došlo jer je drugi sudionik koji mu je nailazio u susret krenuo u pretjecanja NN vozila koje se kretalo ispred njega te je s tim manevrom pretjecanja prešao na njegovu voznu traku i u nastavku okrznuo njegovo vozilo i vozilo s kojim je upravljao. Navodi da nije kriv za nezgodu na što ukazuje i činjenica da je osiguravajuće društvo drugog vozača koje je vršilo radnju pretjecanja u potpunosti podmirilo štetu na njegovom osobnom vozilu bez protu zahtjeva prema njegovom osiguranju.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u izvješće PP Senj o počinjenom prekršaju, u zapisnik PP Senj o očevidu, u pisanu obranu okrivljenog i materijalne dokaze koje priležu u spisu.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće, nesporno se utvrđuje da je širina kolnika 7,6 metara te da na mjestu događaja na kolniku nisu pronađeni tragovi iz ove prometne nesreće, nadalje nesporno je utvrđeno da je vozilo hrvatskih reg. oznaka oštećeno i to lijevi bočni dio - ogledalo i prednja lijeva vrata, dok je na vozilu austrijskih reg. oznaka utvrđena šteta na lijevoj bočnoj strani u vidu ogrebotine - traga crne boje.

5. Naprijed navedenim materijalnim dokazima koji priležu u spisu nije nedvojbeno dokazano da je okr. svojim vozilom upravljao van prometne trake koja mu pripada, slijedom čega je sud okr. uslijed nedostatka dokaza oslobodio do optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

6. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 12. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis