Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-6433/2022-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Omiša", broj: 7/19, 1/20 i 12/22), kažnjivo po članku 98. stavak 1. točka 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama, poslovnim prostorima i redarstvo Klasa: 363-05/22-01/43, Urbroj: 2181-7-5-1/3-22-03 od 20. travnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/6, državljanin RH, SSS, prometni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, osrednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 5. travnja 2022. godine u Omišu, predio Ivašnjak, Lokva Rogoznica (odmorište) odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. točka 1. Odluke.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama, poslovnim prostorima i redarstvo pod uvodno citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika proveden je žurni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Nisam kriv tj. nisam počinio utuženi prekršaj. Kako sam to već u svom prigovoru na zaprimljeni obavezni prekršajni nalog, u predmetnom optužni prijedlog izjavio to mogu ponoviti i sada neposredno pred sudom da je tužitelj pogrešno mene imenovao kao osobu koja je odbacila komunalni otpad izvan posuda na [adresa], a što je dokumentirala fotografijama tog otpada a posebno jednim računom HRT gdje je vrlo jasno da je jedina sličnost između mene i osobe na koju je račun naslovljen je isto ime i prezime, dok je iz sadržaja navedenog računa razvidno da se odnosi na osobu čiji je OIB različit od mog a što sam ja i dokumentirao prilaganjem već uz prigovor preslike svoje osobne iskaznice koju u ovaj čas predočavam na neposredan uvid uredujućoj sutkinji neka usporedi OIB osobe s tog HRT računa te moj osobni identifikacijski broj a potom da donese meritornu odluku te me oslobodi svake krivnje i kazne.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem Zapisnika Klasa: 363-04/22-01/43, Urbroj: 2181-7-5-1/3-22-02 od 20. travnja 2022. godine, pregledane su priložene uz isti fotografije u boji na kojima je vrećica s komunalnim otpadom odložena na nepoznato mjesto u prirodi među drugim odbačenim komunalnim otpadom, a u kojoj je opomena – račun HRT-a naslovljen na pretplatnika UM, [adresa] /6, OIB pretplatnika: [osobni identifikacijski broj], preslik osobne iskaznice okrivljenika serijski broj: [broj osobne iskaznice], izdata od PP Omiš, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed pročitanog zapisnika tužitelja te pregledanih kolor fotografija predmetnog komunalnog otpada razvidno je inkriminirajuće činjenično stanje.

3.2. Nakon što je izvršio uvid u spis te pregledao po tužitelju priloženi dokaz i to opomenu – račun Hrvatske radiotelevizije pretplatniku VM, na adresi [adresa] /6 na kojem je OIB pretplatnika: [osobni identifikacijski broj], te osobnu iskaznicu okrivljenog UM, čija je adresa [adresa]/6, a njegovog imenjaka s računa je [adresa] /6, ovaj sud nedvojbeno je utvrdio da predmetni komunalni otpad ne pripada okrivljeniku već drugoj osobi istog imena i prezimena.

3.2.1. Naime, nakon izvršene usporedbe ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je osobni identifikacijski broj okrivljenog UM [osobni identifikacijski broj], a OIB građanina UM s HRT računa je 66068886784, pa se dakle ne radi o istoj osobi.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji djelo negira te rezultata provedenog dokaznog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da utuženi nepropisno odbačeni komunalni otpad ne pripada okrivljeniku već osobi iz istog mjesta ali različite adrese te osobnog identifikacijskog broja, pa ga je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 12. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).