Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2038/2021-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, pod brojem: 511-17-06/05-5-124-1/2021 od 5. rujna 2021., protiv I. okrivljenog IR i II. okrivljenog VR zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPJRM ), nakon glavne rasprave od 9. lipnja 2022. u prisutnosti I. okrivljenog IR i odsutnosti II. okrivljenog VR, te provedene i zaključene glavne rasprave od 12. prosinca 2024. u prisutnosti II. okrivljenog AR i odsutnosti I. okrivljenog IR i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 12. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: IR, sin I i V rođ. A, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece koja žive s majkom, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
i
II. okrivljeni: VR, sin P i L rođ. C, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, automehaničar, vlasnik i direktor tvrtke "Tehno-Mehanika Vukman j.d.o.o." u Poznanovcu, Zagorske brigade 53, s mjesečnim primanjem u iznosu od 900,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece za koju plaća alimentaciju, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 16. kolovoza 2021. u 17,00 sati u Stubičkim Toplicama, Ulica Ljube Babića Đalskog 1, na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta "Temple-Bar", na naročito drzak i nepristojan način, narušavali su javni red i mir tako da su bez ikakvog povoda i razloga razbili staklenu pepeljaru te staklenu flašu zapremnine jedne litre, a takvim ponašanjem uznemirili su i uplašili ostale nepoznate goste ugostiteljskog objekta i privukli pozornost prolaznika,
dakle, narušavali javni red i mir gostiju ugostiteljskog objekta na naročito drzak način uništavajući inventar ugostiteljskog objekta,
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem istog zakonskog propisa
i z r i č e
novčana kazna za u iznosu od 90,00 (devedeset) eura – svakome pojedinačno.
III. Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 60,00 (šezdeset) eura- svaki, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, u protivnom će se izrečene kazne u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura - svaki, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljenog IR i II. okrivljenog VR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 9. lipnja 2022. na zakazanu glavnu raspravu pristupio je I. okrivljeni IR, a II. okrivljeni VR sudu je dostavio putem faxa pisanu obranu. Stoga je sud sukladno ispunjenim uvjetima iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti II. okrivljenog VR i proveo dostupne dokaze.
3. I. okrivljeni IR **.**.2022. izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu policija optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je 16. kolovoza 2021. popodne oko 17,00 sati bio s prijateljem VR u kafiću Temple bar u Stubičkim Toplicama gdje su naručili 1L žestokog alkoholnog pića tzv. Jack te pet bočica coca-cole od 3 dcl, što im je konobarica PR i donijela za stol. Napomenuo je da su već došli u kafić pod utjecajem alkohola pa je bio nespretan i slučajno je laktom gurnuo flašu žestokog pića tako da je ista pala na pod i razbila se. Obzirom da je na nogama imao natikače, jedna krhotina ga je porezala i po desnom stopalu. Naveo je da nije istina da su narušavali javni red i mir, niti da su razbili dvije staklene pepeljare, 5 komada staklenih čaša od 3 dcl, niti dvije staklene flaše zapremnine 1L, niti da bi isto razbacivali po terasi i prevrtali stol. Kad je vidio da je razbio tu flašu, konobarici je platio piće i nastalu štetu u iznosu od 700,00 kuna te su se VR i on udaljili iz ugostiteljskog objekta. Izjavio je da im konobarica nije rekla da će pozvati policiju i nije izgledala uznemireno. Idući dan su ga na mobitel nazvali iz policije te mu rekli da dođe na razgovor u Policijsku postaju Donja Stubica, gdje je i došao i dao svoju izjavu. Nakon nekoliko dana je ponovno sa AR otišao u isti kafić gdje je gazdu pitao zbog čega ih je konobarica prijavila, na što mu je odgovorio da ne zna. Na poseban upit suca je li u vrijeme kad je razbio flašu bilo kakvih drugih gostiju, izjavio je da se ne sjeća točno, ali mu se čini da su VR i on bili sami na terasi. Napomenuo je da mu je u tijeku ispitivanja na policiji rečeno da su pogledali snimku pa je predložio da sud u daljnjem tijeku postupka izvrši uvid u snimku događaja jer VR i on osim te razbijene flaše nisu napravili nikakvu drugu štetu.
4. II. okrivljeni VR u svojoj pisanoj obrani od 7. lipnja 2022. naveo je da je kritične prigode bio u društvu sa prijateljima te da je došlo do pada boce sa stola i to prilikom razgovora, a ne namjerno. Također je naveo da se isto može vidjeti i na snimkama video nadzora te je zamolio da ga se po potrebi pozove ponovno.
5. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka ispitao PR te izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, serijski broj: [serijski broj] od 1. rujna 2021. na ime IR (list 4 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju, serijski broj: [serijski broj] od 1. rujna 2021. na ime VR (list 5 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske postaje Donja Stubica, Broj: 511-17-06/05-5-124-1/2021 od 5. rujna 2021. (list 6 spisa), obavijest PP Donja Stubica, Broj: 511-17-06/05-5-124- 1/2021 od 23. veljače 2022. i tri fotografije izuzete prilikom uvida u video nadzor ugostiteljskog objekta Temple Bar (list 14-17 spisa) Podnesak PP Donja Stubica, Broj: 511-17-06/05-5-124-1/2021 ZG od 10. prosinca 2022. (list 25 spisa) i pročitao potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 12. prosinca 2024. (list 64-67 spisa).
6. Dana 12. prosinca 2024. na nastavak glavne rasprave pristupio je II. okrivljeni VR, a I. okrivljeni IR nije se odazvao pozivu unatoč urednoj dostavi putem oglasne ploče suda 16. studenoga 2024. Budući da je I. okrivljeni IR svoju obranu iznio 9. lipnja 2022. sud je proveo raspravu u odsutnosti I. okrivljenog IR sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i ispitao svjedokinju PR.
7. II. okrivljeni VR **.**.2024. ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je 16. kolovoza 2021. u 17,00 sati bio s poznanikom I. okrivljenim IR na terasi kafića Temple Bar u Stubičkim Toplicama, a obojica su bili pod utjecajem alkohola i onako veseli su pjevali. Budući da su bili pijani, bili su i nespretni pa je u jednom trenutku sa stola pala flaša koja se razbila, tako da je bilo stakla na podu. Naveo je da su pokupili staklo da se netko ne bi razrezao, a štetu su konobarici namirili. Ne sjeća se da bi bilo nekih gostiju koji bi bili uznemireni zbog toga, a misli da se to može vidjeti i na video snimci budući da je kafić imao nadzorne kamere. Izrazio je žaljenje za počinjeni prekršaj i istaknuo da je 31. listopada 2024., nakon dvije godine izašao iz zatvora te odlučio u potpunosti promijeniti raniji način života i kloniti se bilo kakvih prekršajnih i kaznenih djela. Otvorio je tvrtku za automehaniku i vulkanizaciju te počeo raditi i za sada mu je prihod mali jer je tek počeo. U zatvoru je također radio kao automehaničar i uspio mjesečno zaraditi do nekakvih 400,00 eura pa je od toga i plaćao alimentaciju za svoje dvoje maloljetne djece koja su ostala živjeti sa majkom.
8. Svjedokinja PR izjavila je da je 16. kolovoza 2021. došla raditi u popodnevnu smjenu u kafić Temple Bar u Stubičkim Toplicama, gdje je u to vrijeme bila zaposlena kao konobarica. U kafiću nije bilo gužve, za jednim stolom na terasi sjedili su okrivljeni IR i VR i bili su malo glasniji pošto su bili pod utjecajem alkohola. To ju nije posebno uznemirilo, ali se uznemirila kad su razbili jednu flašu žestokog pića Jack Daniels koju su prije toga naručili i jednu pepeljaru. Navela je da je pokupila razbijeno staklo s poda, a oni su račun za piće platili odmah kad im je piće poslužila. Pepeljaru joj nisu platili, ali nije ih niti tražila da joj istu plate. Obzirom da je bila uznemirena njihovim nepristojnim ponašanjem, obavijestila je vlasnika ugostiteljskog objekta LR o događaju, te je isti pozvao policiju. Policija je došla nakon što su obojica okrivljenika već napustili ugostiteljski objekt.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su I. okrivljeni IR i II. okrivljeni VR, na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta "Temple-Bar" kao javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način, narušavali su javni red i mir tako da su bez ikakvog povoda i razloga razbili staklenu pepeljaru te staklenu flašu zapremnine jedne litre, a takvim ponašanjem uznemirili su i uplašili ostale nepoznate goste ugostiteljskog objekta i privukli pozornost prolaznika.
10. Nesporno je da su okrivljenici kritične prigode bili na terasi ugostiteljskog objekta te da su konzumirali alkoholna pića i pri tome razbili jednu flašu žestokog pića i pepeljaru koji su pale na pod jer to proizlazi iz iskaza oba okrivljenika i svjedokinje PR. Ostatak optužbe iz činjeničnog opisa prekršaja, tj. da su razbili još jednu pepeljaru i još jednu flašu, te pet staklenih čaša od 3 dcl, pri čemu da su razbacali stolice i prevrnuli stol, ispušten je iz činjeničnog opisa u izreci ove presude jer isto nije dokazima nedvojbeno utvrđeno. Na traženje suda tužitelj nije dostavio video snimku spornog događaja pa nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi jesu li počinili i ova djela.
11. Za navedeni prekršaj u vrijeme počinjenja prekršaja zakonom je bila propisana novčana kazna u iznosu od od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.
12. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret, proglašeni su krivima te im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Tako je okrivljenicima kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu da su do sada već prekršajno kažnjavani pa nema uvjeta za ublažavanje novčanih kazni. Sud je utvrdio da će se i ovim propisanim novčanim kaznama ispuniti svrha kažnjavanja pa okrivljenicima nije izricao kaznu zatvora.
13. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
14. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, II. okrivljeni VR je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.
15. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 12. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude I. okrivljeni IR i podnositelj optužnog prijedloga mogu u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeni: IR, [adresa]
2. Okrivljeni: VR, [adresa]
3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
4. Arhiv
