Povrv-87/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja EIT-ELEKTROINSTALACIJSKA TEHNIKA d.o.o., Zagreb, Ilica 431, OIB: 84725664670, kojeg zastupa punomoćnica Dijana Malobabić Lonjak, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Gorica Elmont d.o.o., Velika Gorica, Ulica Mirka Grabera 12, OIB: 08957150850, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 15. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i zakonskog zastupnika tuženika, dana 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e:
I./ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javna bilježnica Željkica Kirin iz Ivanić-Grada, pod poslovnim brojem Ovrv-4828/2023; UPP/OS-Ovrv-951/2023 od 08. 09. 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 28.265,72 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 194,69 EUR od 15.09.2022.
- 463,53 EUR od 15.09.2022.
-27.607,50 EUR od 02.02.2023.
do isplate, kao i isplatiti mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 793,33 EUR , sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi od 08. 09. 2023., do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja, ranije ovrhovoditelja, od 26.07.2023., javna bilježnica Željkica Kirin iz Ivanić-Grada, donijela je 08.09.2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-4828/2023/2022; UPP/OS-Ovrv- 951/2023 od 08.09.2023., kojim je naloženo tuženiku (ranije ovršeniku) isplatiti tužitelju (ranije ovrhovoditelju) iznos od
- 194,69 EUR, za zateznim kamatama od 15.09.2022.
- 463,53 EUR, za zateznim kamatama od 15.09.2022.
-27.607,50 EUR, za zateznim kamatama od 02.02.2023.
kao i naknaditi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 793,33 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Po prigovoru tuženika pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tuženik u prigovoru navodi kako nema dugovanja prema tužitelju u iznosu kako je to navedeno u rješenju o ovrsi, a da računi te otpremnice ne predstavljaju dokaz o postojanju duga tuženika. Također, ističe prigovor zastare utuženog potraživanja.
4. Tužitelj se na navode tuženika iz prigovora očitovao podneskom od 12.03.20241. navodeći, u bitnome, kako je prigovor tuženika neosnovan, paušalan, te da isti nije potkrijepljen niti jednim dokazom, već je u cijelosti usmjeren samo na otezanje i odugovlačenje predmetnog postupka. Tužitelj ističe kako je tuženik u periodu od 14.09.2022. godine i 01.02.2023. godine naručio i preuzeo robu od tužitelja u visini glavnice od 28.265,72 EUR, koji iznos tužitelj potražuje svojim prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koje dugovanje tuženik do dana danas tužitelju nije podmirio odnosno platio svoje dugovanje odnosno tužiteljevo potraživanje.
5. Tuženik se na gornje navode tužitelja iz podneska od 12.03.2024. te dostavljenu dokumentaciju nije posebno očitovao, a niti je iste osporio.
Tuženik je na ročištu dana 15.11.2024. naveo kako nije sporno da su stranke bile u poslovnom odnosu te da predmetno dugovanje prema ovdje tužitelju nije sporno. Nadalje obrazlaže kako je do ove situacije došlo iz razloga što je njemu glavni izvođač radova, na kojima je ovdje tuženik bio podizvođač, ostao dužan značajan iznos, a radi čega onda ovdje tuženik nije mogao pravovremeno podmirivati svoje obveze prema svojim vjerovnicima.
6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem cjelokupne spisu priležeće dokumentacije.
Ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno kao i svakog dokaza pojedinačno, a sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
7. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja temeljem ispostavljenih računa/otpremnica
- br. 1305/1/1 od 14.09.2022., na iznos od 194,60 EUR, s dospijećem 14.09.2022.
- br. 1306/1/1 od 14.09.2022., na iznos od 463,53 EUR, s dospijećem 14.09.2022.
- br. 232/1/1 od 22.02.2023., na iznos od 27.607,50 EUR, s dospijećem 01.02.2023. kojim je tuženiku fakturirana cijena prodane i isporučene robe.
Prigovor zastare nije osnovan budući od dospijeća potraživanja po utuženim računima pa do pokretanja ovog postupka dana 26.07.2023. nije protekao trogodišnji zastarni rok iz čl. 228. ZOO.
Valja nadodati kako okolnost što ovdje tuženik ima eventualna potraživanja prema trećim osobama nema utjecaja na postojanje predmetne obveze tuženika prema tužitelju.
Obzirom je kupac u smislu odredbe čl. 376. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje ZOO) u obvezi platiti prodavatelju cijenu za isporučenu robu, to je tuženik dužan isplatiti tužitelju utuženi iznos od ukupno 28.265,72 EUR, pa je stoga primjenom odredbe čl. 451.st. 3 ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
Nadalje, tužitelj osnovano od tuženika potražuje i pripadajuće zatezne kamate na utužene iznose od dana dolaska u zakašnjenje tuženika s plaćanjem dugovanih tražbina, temeljem odredbe čl. 29. ZOO, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 451.st. 3 ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
8. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. i čl. 155. ZPP.
Tužitelju je, na ime troškova ovršnog postupka, priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11/1 Tarife, u iznosu od 497,50 EUR, te trošak javnobilježničke naknade u ukupnom iznosu 295,83 EUR, što sveukupno iznosi 793,33 EUR, te je primjenom odredbe čl. 451. st. 3 ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke presude. O kamatama na dosuđeni trošak odlučeno je primjenom odredbe čl. 30. Ovršnog zakona.
9. Tužitelju je temeljem odredaba čl. 154. i 155. ZPP-a priznat trošak sastava podneska od 11.03.2024 u iznosu od 250 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), te trošak zastupanja na ročištu 15.11.2024. u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), što ukupno iznosi 500 bodova, a što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) iznosi 1.000,00 eur, što uvećano za pdv od 25% sveukupno iznosi 1.250,00 eur. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
SUDAC:
mr.sc. Ana Nagy
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.
