Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 16935/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda GŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŠ okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-5/33948 od 12. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju zavarivač, radi na crno, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 11. prosinca 2024. u 23:45 sati u mjestu Podstrana ulica Poljička cesta kbr.4, upravljao osobnim vozilom marke BMW SERIJA 3, registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,
time je time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 29. lipnja 2024.
time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
Okrivljeniku se za djelo pod toč. 1.) na temelju navedenog propisa, a u svezi s čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. . 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izviješću o uhićenju I PP Split, tako i po rješenju o zadržavanju doneseno od strane ovog suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 11. prosinca 2024. u 23:45 sati do 24. prosinca 2024. u 12:00 sati, kao četrnaest dana zatvora, tako da se ima smatrati da je okrivljenik izvršio kaznu zatvora u cijelosti.
Okrivljeniku se za djelo pod toč.2.) na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 12. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 216.stavak 3. i 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ZŠ priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima I PP Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaje iz optužnog prijedlog, da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u Podstrani Poljičkom cestom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, jer nema položio vozački ispit niti jedne kategorije. Također je priznao da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 29.lipnja 2024.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstvo pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljeni pravomoćno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-1/5330 od 21.05.2023.-pravomoćno 30.05.2023., te Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4242/2023 od 18. 01.2024.-pravomoćno 11.03.2024., izvješće o uhićenju koje je izdala I PP Split 11.12.2024.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo pod 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
7.1. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje određene kategorije.
7.2. U članku . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što isti u svojoj obrani nije ni sporio.
10. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona.
Kaznena odredbe članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Nesporno je, da je okrivljenik kritične prigode upravljao automobilom marke Renault kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 238.st.7. istog Zakona, što je i sam priznao u pisanoj obrani.
11. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik djelo prekršaja pod toč. 2.) priznao, da je lošeg imovnog stanje, budući radi na crno, a oženjen je i otac dvoje djece, a kako otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za vožnju bez položenog vozačkog ispita za koje prekršaje su mu bile izricanje novčane kazne, te je očigledno da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku za djelo opisano pod toč. 1.)izrekao kaznu zatvora u trajanju od 14 dana kao težu prekršajnu sankciju, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste, dok je za djelo prekršaja opisano pod toč.2.) sud izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
12. Okrivljeniku je temeljem čl. . 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izviješću o uhićenju I PP Split, tako i po rješenju o zadržavanju doneseno od strane ovog suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 11. prosinca 2024. u 23:45 sati do 24. prosinca 2024. u 12:00 sati, kao 14 dana zatvora, tako da se kazna zatvora okrivljeniku za djelo pod 1.) smatra izvršenom.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik za djelo prekršaja pod toč.2.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme registarska pločica [registarska oznaka], kojim je počinjen navedeni prekršaj uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]. Naime, uvidom u evidenciju MUP-a nesporno proizlazi da je vlasnik osobnog vozila BMW reg. oznaka [registarska oznaka], IŠ, supruga okrivljenika, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], što znači da okrivljenik nije vlasnik vozila, te uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da je okrivljenik dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali uzimajući u obzir da je okrivljenik nezaposlen, radi na crno, oženjen, otac dvoje djece, sud smatra da bi oduzimanje vozila prodaja navedenog vozila utjecala na financijsku situaciju okrivljenika, pa je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno oduzeti navedeni predmet, već će se isti po pravomoćnosti presude vratiti vlasnici vozila.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
GŠ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
