REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp -13219/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Solin, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU Splitsko – dalmatinska Prometne policija Split br. Klasa: 211-07/24-3/8332 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 3.srpnja 2024 nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10.prosinca 2024. te dana 12. prosinca 2024. objavio je i
presudio je
Okrivljenik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a)što je dana 24. ožujka 2024. u 17:05 sati u Solinu u Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da na istom nije imao upaljena kratka svijetla za vrijeme vožnje danju jer su ista obvezna biti upaljena u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka.
čime je počinio prekršaj iz čl. 102. st. 1., a kažnjiv po čl. 102. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22)
što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 1,26 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22)
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) EURA
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EURA za djelo pod c) novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) EURA
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 820,00 (osamsto dvadeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu, za djelo pod c) izreke presude
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od 24. ožujka 2024. u 17:05 sati do 25. ožujka 2024. u 5:05 sati, kao dva dan.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU Splitsko – dalmatinska Prometne policija Split br. Klasa: 211-07/24-3/8332 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 3.srpnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je isti uložio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je navedenog dana u [adresa] u KŽ upravljao osobnim vozilom BMW reg. oznake [registarska oznaka], i na vozilu nije imao upaljena kratka svjetla, nije koristio sigurnosni pojas, te je imao alkohola jer mu je utvrđena koncentracija koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila od 1,26 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, molim da mu se ne izrekne mjera jer radi kao automehaničar i odvozi dijete u vrtić, te mu je vozačka dozvola neophodno potreba.
3.U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 24. ožujka 2024.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 2330112 od 24. ožujka 2024.,naredba određivanju mjere opreza od 24. ožujka 2024, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za slične prekršaje, odnosno za prekršaje iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Presudom broj. Pp -13076/2021 od 10. ožujka 2022. pravomoćno 10. ožujka 2022.
4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s ostalim dokazima provedenim u postupku, odnosno Izvješćem o počinjenom prekršaju od 24. ožujka 2024., te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 2330112 od 24. ožujka 2024. a koji su sastavljeni od strane službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 24. ožujka 2024. u 17:05 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da na istom nije imao upaljena kratka svijetla za vrijeme vožnje danju jer su ista obvezna biti upaljena u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka., upravljao je navedenim vozilom, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 1,26 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
5.Odredbom čl. 102. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na motornim vozilima za vrijeme vožnje danju moraju biti upaljena dnevna ili kratka svjetla u razdoblju od 01. studenog do 31. ožujka.
5.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a da nije imao upaljena kratka svjetla pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 102. st. 1. a kažnjiv po čl. 102. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je bio dužan, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1., a kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,26 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
8.S obzirom da je nakon ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja, da za iste prekršaje nije bio kažnjavan, pa mu je za djelo pod a) i b) utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu propisane zakonom za navede prekršaje a u iznosima navedenim u izreci, a za djelo pod c) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisane zakonom za svaki pojedini prekršaj, a u iznosu navedenom u izreci te je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 820,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
9.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Sud je okrivljeniku za djelo pod c) uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je za sličan prekršaj već bio kažnjavan, pa sud smatra da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje
10.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od 24. ožujka 2024. u 17:05 sati do 25. ožujka 2024. u 5:05 sati, kao dva dan.
11.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
12.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
