Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Pp-3555/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe ČAZMATRANS PROMET d.o.o., koju zastupa predstavnik ĐH, i II. okrivljenika TH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 34. al. 3. u vezi sa čl. 115. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18., 98/19., 30/21., 89/21. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područne jedinice Rijeka-Odjela inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/21-02/2920, URBROJ: 530-08-3-1-3-21-8/TC od 2. studenog 2021., nakon provedene glavne rasprave održane 12. prosinca 2024. u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, predstavnika I. okrivljenika i II. okrivljenika, 12. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba ČAZMATRANS PROMET d.o.o., OIB: 96107776452, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa predstavnik ĐH, direktor
II. okrivljenik TH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I. što u razdoblju od 1. kolovoza 2021. do 4. listopada 2021. na relaciji Rugvica- Netretić, ČAZMATRANS PROMET d.o.o. kao prijevoznik nije obavljao međužupanijski linijski prijevoz putnika sukladno dozvoli B1 0030015, izdanoj od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, odnosno nije prometovao u Netretiću sukladno voznom redu izdane mu dozvole, što je protivno čl. 34. al. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
čime je I. okrivljenik kao pravna osoba počinio prekršaj kažnjiv po čl. 115. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 115. st. 4. istoga Zakona.
II. Na temelju čl. 115. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu I. okrivljenoj pravnoj osobi ČAZMATRANS PROMET d.o.o. izriče se novčana kazna u iznosu od 3.310,00 EUR (tritisućetristodeset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 115. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu II. okrivljeniku TH, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, izriče se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) I. okrivljenik i II. okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko I. okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 2.206,67 EUR (dvijetisućedvjestošest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko II. okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko I. okrivljenik i II. okrivljenik u navedenom roku ne plate izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 3.310,00 EUR za I. okrivljenika i u iznosu od 1.320,00 EUR za II. okrivljenika.
VIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a I. okrivljena pravna osoba ČAZMATRANS PROMET d.o.o. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
IX. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a II. okrivljenik TH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područna jedinica Rijeka-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza je 5. studenog 2021. podnio optužni prijedlog, KLASA: 340-06/21-02/2920, URBROJ: 530-08-3-1-3-21-8/TC od 2. studenog 2021. protiv I. okrivljene pravne osobe ČAZMATRANS PROMET d.o.o. i II. okrivljenika TH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Pred zamolbenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, I. okrivljenik i II. okrivljenik su dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj su naveli da se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret jer navedeni prekršaj nije počinjen. Okrivljenici su u spornom razdoblju od 1. kolovoza 2021. do 4. listopada 2021. obavljali javni linijski prijevoz putnika prema dozvolama Rugvica- Zagreb-Netretić (KA-ZO-23) i Rugvica-Netretić-Zadar (ZD-ZO-41) i to na dijelu trase na način da se nije prometovalo u Netretić. Takvo prometovanje je u spornom razdoblju bilo dopušteno iz ekonomskih razloga sukladno obavijesti prijevoznicima kojima su izdane dozvole za obavljanje linijskog prijevoza putnika, autobusima na županijskim i međužupanijskim linijama objavljenoj na internetskoj stranici Ministarstva mora, prometa i infrastrukture. U citiranoj obavijesti, između ostalog, stoji da prijevoznici zbog neobavljanja prijevoza putnika na odobrenim županijskim, međužupanijskim i međunarodnim linijama na koje procijene da ih nije moguće održavati iz organizacijskih ili ekonomskih razloga neće biti sankcionirani za razdoblje u kojem su izvanredne mjere na snazi. Upravo iz ekonomskih razloga okrivljenici nisu u spornom razdoblju prometovali u Netretiću. Stoga okrivljenici smatraju da postupajući po službenoj obavijesti Ministarstva mora, prometa i infrastrukture nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti u ovom prekršajnom postupku, pa predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest od 8. listopada 2021. za ČAZMATRANS PROMET d.o.o. (list 2 i 3 spisa), obavijest od 8. listopada 2021. za TH (list 4 i 5 spisa), dopis ČAZMATRANS PROMET d.o.o. od 8. listopada 2021. (list 6 spisa), obavijest (list 7 spisa), dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 4. listopada 2021. (list 9-11 spisa), dopis Slavonija Busa d.o.o. od 6. srpnja 2021. (list 12 i 13 spisa), vozni red za međužupanijsku autobusnu liniju (list 14-16 spisa), dozvola za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u cestovnom prometu (list 29 spisa), dozvola za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u cestovnom prometu (list 30 spisa), izvadak iz sudskog registra od 28. veljače 2022. i od 4. prosinca 2024. (list 31- 33, 38-41 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu pravnu osobu (list 44- 46 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za II. okrivljenu odgovornu osobu (list 47 spisa).
4. Uvidom u dopis ČAZMATRANS PROMET d.o.o. od 8. listopada 2021. (list 6 spisa), koji je upućen Odjelu inspekcije cestovnog prijevoza-Područne jedinice Rijeka, utvrđeno je da se direktor društva ČAZMATRANS PROMET d.o.o. očitovao da su u spornom periodu od 1. kolovoza do 4. listopada 2021. linije prema dozvolama Rugvica- Zagreb-Netretić (KA-ZO-23) i Rugvica-Netretić-Zadar (ZD-ZO-41) iz ekonomskih razloga (malog broja putnika) održavali na dijelu trase linije tj. nisu ulazili u Netretić, a u skladu s obavijesti prijevoznicima kojima su izdane dozvole za obavljanje linijskog prijevoza putnika autobusima na županijskim i međužupanijskim linijama koja je objavljena na web stranicama Ministarstva mora, prometa i infrastrukture i koja je još uvijek na snazi budući da nije proglašen kraj pandemije.
5. Iz obavijesti, koja je objavljena na web stranici Ministarstva mora, prometa i infrastrukture (list 7 spisa), a upućena je prijevoznicima kojima su izdane dozvole za obavljanje linijskog prijevoza putnika autobusima na županijskim i međužupanijskim linijama, proizlazi da je navedeno Ministarstvo nastavno na najavljeno ublažavanje mjera od 11. svibnja 2020. i planiranu ponovnu uspostavu cestovnog prijevoza putnika autobusima uz posebne uvjete na županijskim i međužupanijskim linijama, pozvalo prijevoznike da, sukladno preporukama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, započnu obavljanje prijevoza putnika na županijskim i međužupanijskim linijama za koje procjenjuju da ih je moguće održavati. Nadalje je navedeno, s obzirom na to da su i dalje na snazi provođenje privremenih mjera koje se provode radi zaštite zdravlja stanovništva, prijevoznici zbog neobavljanja prijevoza putnika na odobrenim županijskim, međužupanijskim i međunarodnim linijama za koje procjene da ih nije moguće održavati iz organizacijskih ili ekonomskih razloga, neće biti sankcionirani za razdoblje u kojem su izvanredne mjere na snazi.
6. Uvidom u vozni red za međužupanijsku autobusnu liniju (list 14-16 spisa) vidljivo je da je ČAZMATRANS PROMET d.o.o. imao odobreni prijevoz na relaciji Rugvica-Netretić sa stajalištima u Rugvici, Zagrebu i Netretiću, te na relaciji Rugvica- Zadar sa stajalištima u Rugvici, Netretiću i Zadru.
7. Iz dozvole B1 0030015 za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u cestovnom prometu od 4. travnja 2019. (list 30 spisa) proizlazi da je Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture trgovačkim društvima ČAZMATRANS – NOVA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], ČAZMATRANS DALMACIJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i ČAZMATRANS PROMET d.o.o., sa sjedištem u [adresa], dalo dozvolu da smiju obavljati prijevoz putnika na međužupanijskoj autobusnoj liniji između Rugvice i Netretića, a navedena dozvola vrijedi za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 31. svibnja 2024.
8. Iz izvatka iz sudskog registra za ČAZMATRANS PROMET d.o.o., OIB: 96107776452, vidljivo je da je TH bio upisan kao direktor navedenog trgovačkog društva, za razdoblje od 28. studenog 2013. do 20. lipnja 2022.
9. Odredbom čl. 34. al. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik koji obavlja javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu u smislu ovoga Zakona dužan je, između ostalog, obavljati javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu u skladu s ovim zakonom, potpisanim ugovorima o javnoj usluzi, važećim voznim redovima, važećim dozvolama, važećim cjenicima te Općim uvjetima prijevoza.
Odredbom čl. 115. st. 1. al. 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se vrlo teškim prekršajem smatra ako prijevoznik koji obavlja javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu ne pruža svoje prijevozne usluge svim korisnicima prijevoza bez diskriminacije i pod jednakim uvjetima ili ako ne donese i ne primjenjuje cjenik prijevoznih usluga i ako putnicima ne izdaje vozne karte sukladno cjeniku ili ako obavlja javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu suprotno odredbama ovoga Zakona, potpisanim ugovorima o javnoj usluzi, važećim voznim redovima, važećim dozvolama, važećim cjenicima, te Općim uvjetima prijevoza ili ako za vrijeme prijevoza u vozilu nema primjerak dozvole i voznog reda ili drugog odgovarajućeg dokumenta kojim se dokazuje pravo obavljanja prijevoza (ugovor, izvadak iz ugovora i sl.) i po kojima se prijevoz obavlja ili ako za vrijeme prijevoza u vozilu nema ostalu dokumentaciju propisanu odredbama ovoga Zakona ili ako se ne brine za red, sigurnost i redovitost obavljanja prijevoza ili ako javno, a najmanje na svojim mrežnim (web) stranicama ili na drugi odgovarajući način, ne objavi početak, izmjenu ili prestanak obavljanja prijevoza po određenom voznom redu, liniji odnosno dozvoli (čl. 34.). Odredbom čl. 115. st. 2. istoga Zakona propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti pravna osoba - domaći prijevoznik, pravna osoba - prijevoznik Europske unije i pravna osoba - strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 25.000,00 do 70.000,00 kuna. Odredbom čl. 115. st. 4. istoga Zakona propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. ovoga članka kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 25.000,00 kuna.
10. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno (koji su svi ocijenjeni istinitima) te zajedno u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da I. okrivljena pravna osoba ČAZMATRANS PROMET d.o.o. kao domaći prijevoznik u razdoblju od 1. kolovoza 2021. do 4. listopada 2021. na relaciji Rugvica-Netretić nije obavljala međužupanijski linijski prijevoz putnika sukladno dozvoli B1 0030015, izdanoj od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, odnosno nije prometovao u Netretiću, sukladno voznom redu izdane mu dozvole, što je protivno odredbi čl. 34. al. 3. Zakona prijevozu u cestovnom prometu. Naime, u dokaznom postupku utvrđeno je da je I. okrivljenoj pravnoj osobi izdana dozvola B1 0030015 za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u cestovnom prometu na liniji između Rugvice i Netretića, s time da je prema voznom redu za navedenu autobusnu liniju određeno da su stajališta u Rugvici, Zagrebu i Netretiću. Međutim, suprotno navedenoj dozvoli, a što je i sama I. okrivljena pravna osoba priznala u svojoj pisanoj obrani, ona nije prometovala u Netretiću. Iako je točno, kako I. okrivljena pravna osoba ističe u svojoj obrani, da je Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture u kritičnom razdoblju izdalo obavijest s lista 7 spisa kojim se prijevoznici pozivaju da započnu obavljanje prijevoza putnika na županijskim i međužupanijskim linijama za koje procjenjuju da ih je moguće održavati te da neće biti sankcionirani zbog neobavljanja prijevoza putnika na odobrenim linijama za koje procjene da ih nije moguće održavati iz organizacijskih ili ekonomskih razloga, za razdoblje dok su izvanredne mjere na snazi, ovaj sud je utvrdio da na temelju citirane obavijesti Ministarstva mora, prometa i infrastrukture nije isključena prekršajna odgovornost I. okrivljene pravne osobe budući da je ona kao domaći prijevoznik u kritičnom razdoblju ipak obavljala redovni prijevoz na odobrenoj međužupanijskoj liniji Rugvica-Netretić, ali ga je obavljala na način kako joj je odgovaralo, odnosno nije prometovala kroz Netretić, dok je ostatak linije sa stajalištima u Rugvici i Zagrebu obavljala svakodnevno, čime je postupila protivno izdanoj dozvoli i voznome redu. Naime, ako je I. okrivljena pravna osoba kao domaći prijevoznik u razdoblju dok su izvanredne mjere zbog sprječavanja širenja bolesti COVID-19 bile na snazi odlučila da će obavljati prijevoz putnika na navedenoj odobrenoj autobusnoj liniji, onda ga je sukladno odredbi čl. 34. al. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu trebala obavljati po izdanoj dozvoli i voznome redu, dakle, morala je prometovati sa stajanjem u Rugvici, Zagrebu i Netretiću, a ne stajati samo u Rugvici i Zagrebu. Slijedom navedenog, budući da je utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba obavljala autobusni prijevoz protivno odredbi čl. 34. al. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, valjalo ju je proglasiti krivom za prekršaj kažnjiv po čl. 115. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Isto tako, budući da je u kritičnom razdoblju II. okrivljenik TH bio odgovorna osoba u pravnoj osobi ČAZMATRANS PROMET d.o.o., valjalo ga je proglasiti krivim za prekršaj kažnjiv po čl. 115. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
11. Prilikom odmjeravanja kazne za I. okrivljenu pravnu osobu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa joj je kao otegotno uzeto višestruka prekršajna kažnjavanost, između ostalih i za dva prekršaja po Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu, dok olakotne okolnosti nisu nađene. Pritom valja istaknuti da je sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ-a primijenio čl. 7. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 114/22.) jer je u odnosu na odredbu čl. 115. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (''Narodne novine'' br. 41/18., 98/19., 30/21. i 89/21.) blaži za I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu visine propisane novčane kazne. Naime, odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se u čl. 115. st. 2. riječi: "od 25.000,00 do 70.000,00 kuna" zamjenjuju riječima: "od 3.310,00 do 9.290,00 eura". Uzimajući u obzir sve navedeno sud je I. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.310,00 eura, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na I. okrivljenu pravnu osobu da se ubuduće kloni od činjenja prekršaja. Međutim, ukoliko I. okrivljena pravna osoba u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. I. okrivljena pravna osoba je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
12. Prilikom odmjeravanja kazne za II. okrivljenika TH ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva, te imovno stanje II. okrivljenika, jer u svojoj pisanoj obrani II. okrivljenik nije naveo niti osobna svojstva ili obiteljske prilike, kao niti svoje imovno stanje. Uzimajući u obzir da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je II. okrivljenik unazad tri godine u više navrata prekršajno kažnjavan, između ostalog i za prekršaj po Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu, navedeno je II. okrivljeniku uzeto kao otegotna okolnost. Pritom valja istaknuti da je sud na temelju čl. 3. st. 2. PZ-a primijenio odredbu čl. 7. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 114/22.) jer je u odnosu na odredbu čl. 115. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (''Narodne novine'' br. 41/18., 98/19., 30/21. i 89/21.) blaži za II. okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi u pogledu visine propisane novčane kazne. Naime, odredbom čl. 7. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se u čl. 115. st. 4. riječi: "od 10.000,00 do 25.000,00 kuna" zamjenjuju riječima: "od 1.320,00 do 3.310,00 eura". Uzimajući u obzir sve navedeno sud je II. okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, te da će se na II. okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko II. okrivljenik u podijeljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Također, II. okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
13. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.
14. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ĐHČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područna jedinica Rijeka-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Senjsko pristanište 3, Rijeka
2. I. okrivljena pravna osoba ČAZMATRANS PROMET d.o.o., sa sjedištem u [adresa]
3. II. okrivljenik TH, [adresa]
