Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5017/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/24-4/59618 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 11. srpnja 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog Đ i pokojne A djevojačko D, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, SSS, ekonomist, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 14. lipnja 2024. godine u 20:05 sati u Stankovci, Ulica Stankovci 0, kao vozač vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake B upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja – opomena
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/24-4/59618 URBROJ: 511-18-10-24-1, izdala je 11. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu 3. prosinca 2024. okrivljenik navodi da je točno da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, te za to vrijeme nije koristio sigurnosni pojas. Žao mu je zbog učina ovog prekršaja, inače je nekažnjavan, vozi 40 godina, nikad nije počinio teži prekršaj, nikad mu se nije dogodio sudar. Smatra da je savjestan vozač, te mu se ovo dogodilo iz nenamjerne nepažnje. Žao mu je što se ovo dogodilo i moli sud da bude blag prilikom odlučivanja o kazni.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 4), presliku povratnice (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 12).
4. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju priznanja okrivljenika i i izvješća o počinjenom prekršaju, materijalnog dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje i imovinske prilike, a otegotnih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 12. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
