Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1349/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-2/16596 od 12. lipnja 2022., a koji je zaprimljen u ovom sudu 13. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], sin P, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 12. listopada 2022. u 01:00 u Poličniku, na raskrižju ulica Bana Josipa Jelačića i ulice bez naziva, kao vozač vozila marke FORD registarske oznake ŠI179HZ, kretao se navedenim vozilom, te je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom utvrđena koncentracija pod 0,92 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/22- 2/16596 izdala je 12. lipnja 2022. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik navodi da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je upravljao vozilom 12. lipnja 2022. oko 01:00 sati dok je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sastavljen u 09:31, dakle protekom skoro 9 sati nakon vožnje automobila. Takav dokaz da je apsolutno neprikaldan, jer se njime ne može utvrditi važna činjenica na kojoj se optužni prijedlog, a to je koncentracija alkohola u organizmu u trenutku u vožnje. Nakon prometne nesreće je bio rastresen i popia je nekoliko pića u restoranu kojeg je kao vlasnik kako bi se opustio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 4 i 5), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10), naredbu (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 12), izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka MI.
4. Ispitana kao svjedok u ovom postupku MI navodi da se sjeća se ovog događaja iz razloga što je okrivljenik izazvao prometnu nesreću u večernjim satima 11.lipnja 2022. te je sam pristupio u bolnicu i bolnica ih je automatski obavijestila o tome te smo mi onda izašli na očevid ujutro a nakon toga smo otišli na kućnu adresu okrivljenika jer su ih obavijestili iz bolnice da je isti izašao. Dolaskom na kućnu adresu zatekli su okrivljenika te su istog podvrgnuli alko testu te isti prilikom testiranja nije izjavio da je konzumirao alkohol nakon prometne nesreće, nego je izjavio da je konzumirao prije, jer da je izjavio da je konzumirao nakon prometne nesreće teretili bi ga za drugi prekršaj obzirom da 12 sati nakon prometne nesreće se ne smije konzumirati alkohol.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik PI, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao pivo, a zadnje 11. lipnja 2022 u 23:00 i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,92 g/kg, te nije poricao rezultate ispitivanja, nije imao primjedbi na zapisnik i istog je uredno potpisao.
6. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač vozila marke FORD registarske oznake ŠI179HZ kritične prigode izazvao prometnu nesreću.
7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije konzumirao alkohol prije upravljanja vozilom, međutim, Sud ne prihvaća takvu obranu okrivljenika, jer iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi kako je okrivljenik izjavio da je konzumirao pivo, da nije poricao rezultate ispitivanja, kao i da nije imao primjedbi na isti zapisnik, što se podudara s iskazom svjedoka MI, čiji iskaz sud prihvaća u cijelosti kao vjerodostojan, koja navodi da im je okrivljenik prilikom provođenja alkotesta izjavio da je konzumirao alkohol prije prometne nesreće koju je izazvao. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i iskaza svjedoka MI sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost: 1) za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp P-7486/2020 od 12. siječnja 2022., pravomoćna isti dan i 2) za prekršaje iz članaka 43. stavka 3., 176. stavka 5 i 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-6359/2023 od 24. studenog 2023., pravomoćna 11. prosinca 2023., pa mu je uz izrekao novčanu kaznu iznad najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu, te je okrivljenik već dva puta kažnjavan za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola, te za druge teže i lakše prometne prekršaje, te je očito da dosadašnje sankcije nisu utjecale na njega da se pridržava pozitivnih propisa, te je doveo sigurnost prometa svojim postupcima u ozbiljnu opasnost, stoga sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 12. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
