Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. FranjeTuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4776/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KU zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/24- 2/37239 od 25. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin K i Z djev. Š, s prebivalištem u [adresa], VSS, mag. oecc. zaposlen, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 25. kolovoza 2024. u 11.59 sati u Zadru, Ulica 4. Gardijske brigade, kao vozač osobnog automobila marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera jugoistoka u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja s Ulicom Danijela Farlattija, isti je prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja (pravo) za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem pod brojem: 211-07/24-2/37239 od 25. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 7. studenog 2024. pred ovim sudom te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da su on i supruga bili u automobilu, da supruga nije vidjela da li je prošao kroz crveno svjetlo jer je u tom času tipkala na mobitel. Dok je vozio da mu je s lijeve strane policajac rukom signalizirao u smislu što radi u času kada je već prošao kroz semafor. Nakon što je stao na kolnik da je policajka došla do njegovog auta i tvrdila da je bio na 20 metara od semafora kada se upalilo crveno svjetlo, na što je on pitao kako je to moguće obzirom da smatra da je prošao kroz zeleno svjetlo jer bi se inače upalilo zeleno svjetlo automobilima koji su išli iz suprotnog smjera, a oni još nisu bili krenuli. Ukoliko bi sud utvrdio da je kriv, moli da se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i zbog toga što on i supruga zbog postupka umjetne oplodnje često idu u Split. Također moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer mu je izrečena kazna previsoka.

3. Radi razjašnjenja spornih činjenica dana 12. prosinca 2024., na sud je pristupila policijska službenica ŠU, koja je neposredno utvrdila predmetno djelo prekršaja te je ispitana kao svjedok. Ista je iskazala da je s kolegom bila u Ulici 4. Gardijske brigade, da su bili u službenom autu u pokretu. Navodi da je vidjela okrivljenika koji je prošao kroz crveno svjetlo, jer da su se nalazili u istoj traci ceste na semaforiziranom raskrižju, dakle i oni su prolazili kroz to raskrižje. Navodi da je bilo čisto crveno svjetlo, nije bilo žuto svjetlo. Nakon toga da su upalili rotirku i krenuli za okrivljenikom kojeg su zaustavili na mjestu koje je bilo pogodno za zaustavljanje ispred dućana na parkingu.

3.1. Na navedeni iskaz svjedokinje okrivljenik nije imao primjedbi osim u dijelu da koliko se sjeća rotirka nije bila upaljena. Okrivljenik je nadalje naveo kako je pokraj velikog semafora mali semafor i da su oni u razini, te da je upravo nekidan prolazio tom cestom i primijetio što ga je zbunilo. Navodi da se na malom semaforu nakratko upali crveno svjetlo, a kako su semafori u razini smatra da ga je to prevarilo i da je tako zapravo prošao kroz crveno svjetlo, zbog čega mu je žao. Moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti u kojima je djelo počinjeno.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je kritične prigode prošao kroz raskrižje dok je na istom bilo upaljeno crveno svijetlo. Na temelju priznanja okrivljenika i iskaza svjedokinje policijske službenice ŠU, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja te izraženo kajanje zbog učina djela prekršaja i okolnosti u kojima je djelo počinjeno, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, uzimajući u obzir da se ne radi o istom djelu, pa mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za isto djelo, a navedena mjera nije propisana kao obligatorna pa je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja ubuduće kloniti činjenja ovog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 12. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: KU

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.