REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2006/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22."), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska ser. br. Klasa 211-07/23-4/64172 od 31. kolovoza 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. .g. u [adresa], od oca L i majke A r. M, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1500 eura), oženjen, četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

K r i v  j e:

što je dana 23.09.2022., godine u 00,00 sati u mjestu Makarska, ulica Kralja P. Krešimira IV kućni broj 4 podbroj (PP MAKARSKA) (vozila O4 marke SCHMITZ registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt], OBRT ZA PRIJEVOZ I USLUGE, a koje je vlasnik predmetnog motornog vozila, na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/646361 u roku od 15 sana, a koji rok je tekao od 08.09.2022. do 22.09.2022., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 29.04.2022. u 14,05 sati u mjestu Brela, Kričak, počinila prekršaj iz čl.53. st. 1. i 5. ZSPC,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska br. Klasa 211-07/23-4/64172 od 31. kolovoza 2023. okrivljenik LŽ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku zamolbenim putem ispitan je okrivljenik, čitao dopis PU SD PP Split od 05.07.2022., dopis PU SD PP Makarska od 07.06.2022., obavijest o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 0035669717 od 03.05.2022., izvadak iz obrtnog registra od 31.08.2023., izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska od 29.04.2022., fotografija s radara, izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska x2, obavijest o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 0037859005 od 03.05.2022., podaci o vozaču, zamolnica od 18.01.2024., povrat zamolnice od 10.04.2024., obrana okrivljenika od 12.12.2024., te je za okrivljenika pregledavana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.12.2024.

4. Okrivljenik u svoju obranu prvo zamolbenim putem naveo kako nije kriv za predmetno djelo, a zatim pred ovim sudom, nakon što mu je predočena povratnica naveo kako se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret jer je je istu on potpisao te je izrazio kajanje zbog počinjenog te je molio za smanjenje kazne.

5. Člankom 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom te da je Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, čl. 7. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, te izraženo kajanje, ovaj sud je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu blažu od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom, iako je riječ o već osuđivanom okrivljeniku. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenik ima obrt koji se bavi prijevozom, da je pod njegovim imenom više vozača te prijevoznih sredstava koji se u svakom trenutku nalaze u prometu neovisno o njemu kao osobi, pa sud smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o osobi koja sustavno ne poštuje prometna pravila.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 12. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.