Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1858/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''Zaštite Jurenec d.o.o. za privatnu zaštitu i usluge'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 65. st.3. i dr. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Inspekcije rada u Koprivnici, pod brojem klasa: 116-02/24-01/3505 od 16. rujna 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 12. prosinca 2024., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena ''Zaštita Jurenec d.o.o. za privatnu zaštitu i usluge'' OIB 59366171025 MBS 010042012, sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba,
Drugookrivljeni ĐT OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1987. s prebivalištem u [adresa], član uprave, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
Išto je 21. kolovoza 2024. i 16. rujna 2024. u [adresa]., nadzorom poslovanja prvookrivljene u kojoj je drugookrivljeni odgovorna osoba utvrđeno da okrivljeni :
1.radniku OT OIB [osobni identifikacijski broj] nisu omogućili korištenje stanke u trajanju od najmanje 30 minuta u razdoblju od 1. lipnja 2024. do 5. rujna 2024.,
2. te da je za okrivljene radnik OT radio na poslovima čuvara u tjednu od 3. lipnja do 9. lipnja 2024. i od 10. lipnja do 16. lipnja 2024. ukupno prekovremeno do 52 sata rada,
IIDjelima iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljeni su počinili :
pod 1. prekršaj iz čl. 73. st. 1. kažnjivo za prvookrivljenu po čl. 228. st. 1. t. 15., a za drugookrivljenog po čl. 228. st. 2. Zakona o radu,
pod 2. prekršaj iz čl. 65. st. 3. kažnjivo za prvookrivljenu po čl. 229.st. 1. t. 26. a za drugookrivljenog po čl. 229. st. 2. Zakona o radu.
IIITemeljem odredbe čl. 37. i čl. 39. PZ-a te Zakona o izmjenama Zakona o radu ( NN 151/22), okrivljenicima se
u t v r đ u j u
Prvookrivljenoj '' ''Zaštita Jurenec d.o.o. za privatnu zaštitu i usluge''
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.800 eura (tisućuosamsto eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 2.100 eura ( dvijetisućesto eura),
Drugookrivljenom IT :
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 750 eura ( sedamstopedeset eura),
Temeljem istog člana okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljenoj ''Zaštita Jurenec d.o.o. za privatnu zaštitu i usluge'' ukupna novčana kazna u iznosu od 3.900 eura (tritisućedevetsto eura ), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Drugookrivljenom IT ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050 eura ( tisućupedeset eura), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 2.600 eura ( dvijetisućešesto eura) i drugookrivljeni 700 eura ( sedamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IVPrvookrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.
Drugookrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 21. kolovoza 2024. i 16. rujna 2024. koje zapisnike je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnici su, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, pa se isti proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne, a očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.
3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.
4.Odlučeno je da okrivljeni snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji trošak je primjeren trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 12. prosinac 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
Dubravka Miloloža ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenima može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1.'' Zaštita Jurenec d.o.o. za privatnu zaštitu i usluge''', uz optužni prijedlog
2. ĐT, uz optužni prijedlog
3.Državni inspektorat, Inspekcija rada u Koprivnici
4.spis
