REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2314/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-64/04-2/31695, urudžbeni broj: 511-05-13 od 25. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PJ, sin P i L, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, zaposlen u privatnoj firmi Auto-servis Cvetković, mjesečna primanja oko 840,00 EUR-a, oženjen, dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.zbog toga što je dana 23. srpnja 2024. u 12,20 sati u Karlovcu, u ulici Gradac kod kbr. 6 upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se ulicom Gradac od smjera Kapeličke ulice u smjeru Sisačke ulice iako je navedena ulica označena kao jednosmjerna zbog radova prometnom signalizacijom namijenjenom za promet vozila od smjera Sisačke ulice prema Kapeličkoj ulici, odnosno kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru
dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog Zakona, pa se
II.temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).
III.Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jedna mjesečnih obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV.Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V.Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 260,00 €.
VI.Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e nj e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 25. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa 211-64/04-2/31695, urudžbeni broj: 511-05-13. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 17. listopada 2024. iskazujući da je dana 23. 7. 2024. u 12.20 sati upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Gradac od smjera Kapeličke ulice u smjeru Sisačke ulice iako je navedena ulica kao privremeno jednosmjerna, zbog radova, te je ista označena privremenom prometnom signalizacijom namijenjenom za promet vozila od smjera Sisačke ulice prema Kapeličkoj ulici. Tvrdi da nije na vrijeme uočio prometni znak jednosmjerna ulica i da je zbog toga počinio prekršaj. Izjavio je da se kaje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog posla, odnosno jer je vlasnik firme Auto-servis Cvetković te da mu se smanji novčana kazna. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4.Na ročištu u žurnom postupku održanom 17. listopada 2024. sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika.
5.Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik PJ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.
6.Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju koje sadržajno potvrđuju i ostali izvedeni dokazi koji su sa priznanjem sukladni.
7.Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 € za prekršaj iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a.
8.Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te činjenicu da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz PE, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9.Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 260,00 €, u posebnom zakonskom minimumu. Sud nije smanjio izrečenu novčanu kaznu s obzirom da okrivljenik nije priložio nikakve dokaze o svom imovinskom stanju, ali je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka te odredio dinamiku plaćanja.
10.Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
11. Kako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika ne primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz PE pa će se po ocjeni suda samom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
12.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.
13.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu 12. prosinca 2024.
Odluku izradila: sudska savjetnica Maja Poprženović
Zapisničarka
Sudac
LJ [adresa]
ĆJ
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. branitelju,
4. spis
