REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2523/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/57694, Urbroj:511-07-25-24-1 od 5. srpnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 12. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VK, sin P i V, djev. U, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivredni mehaničar, SSS, pismen, na dugotrajnom bolovanju , primanja 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 19. ožujka 2024. godine u Belom Manastiru, Kralja Tomislava kbr. 30, (vozilo T marke „JOHN DEERE“ reg. oz. [registarska oznaka]), provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za traktor reg. oz. [registarska oznaka] istekla s danom 2.3.2024. godine, a da fizička osoba obrtnik, vlasnik vozila nije izvršio odjavu vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, vratio prometnu dozvolu i registarske pločice policijskog upravi odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji,

dakle, u svojstvu vlasnika vozila nije odjavio vozilo u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno. V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/57694, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 5. srpnja 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, ga što blaže kazni, imajući u vidu da je u biti došlo do nesporazuma vezan za odjavu, s obzirom da su uvijek prethodno dolazili djelatnici Stanice za tehnički pregled gosp. K ili netko drugi od njih, te vršili kontrolu, s obzirom da on duži oko 30 tak vozila, te su greškom izostavili ovaj traktor, a on nije obratio pažnju na to, pa je sve to skupa plod nesretnih okolnosti, jer je i on lošeg zdravstvenog stanja i nalazi se na višegodišnjem bolovanju, pa moli sud da imajući u vidu sve ove okolnosti što blaže kazni.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-4/57694, Urbroj:511-07-25-24-1 od 5.7.2024.godine, u pretragu po vozilu i dokumentu, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći kao olakotnu okolnost prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 12. prosinca 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.