Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1978/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Frano Štura, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Grad Zagreb, [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-840/2024-2 od 7. veljače 2024., dana 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja, preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-840/2024-2 od 7. veljače 2024. pod točkom II. izreke i odlučuje:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova u iznosu od 400,00 eura sa zateznim kamatama kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak žalbe u iznosu od 62,50 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. Pod točkom II. izreke naloženo je tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 7. veljače 2024. do isplate.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pod točkom II. izreke žali se tužitelj zbog svih zakonom predviđenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), predlaže prvostupanjsku presudu preinačiti, podredno ukinuti. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio:

-da je tužitelj podneskom od 4. siječnja 2024. povukao tužbu,

-da je 12. siječnja 2024. tuženiku poslana obavijest o povlačenju na koju se tuženik očitovao podneskom od 26. siječnja 2024. na način da je suglasan sa povlačenjem tužbe te da potražuje trošak postupka,

-da je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a valjalo riješiti kao pod točkom I. izreke rješenja,

-da primjenom čl. 158. st. 1. ZPP-a tuženik ima pravo na naknadu troškova postupka budući je sukladno odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a u podnesku od 26. siječnja 2024. stavio takav zahtjev.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Međutim, odredbom stavka 2. je propisano da, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (izmjena unesena odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku /Narodne novine, broj 70/2019.).

6. S obzirom da je tužitelj podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe broj Ovr-9990/17 koju je pokrenuo tuženik (kao ovrhovoditelj) protiv tužitelja (kao ovršenika) radi iseljenja, koju tužbu je tužitelj povukao jer je pravomoćnim rješenjem broj Ovr-9990/17-88 od 6. prosinca 2022. odbijen prijedlog ovrhovoditelja za produljenje roka i obustavljena je ovrha (stranica 57 spisa), u konkretnom slučaju su ostvarene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP. Naime, tužitelj je povukao tužbu uslijed okolnosti da je ovrha pravomoćno obustavljena tijekom trajanja parničnog postupka zbog odbijanja prijedloga ovrhovoditelja (ovdje tuženika) za produljenje roka za dostavu konkretnog prijedloga za nastavak postupka glede načina identifikacije prostora koji je predmet ovrhe s obzirom da se iseljenje nije moglo provesti, što je razlog koji se može pripisati tuženiku, pa primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP tuženik ne bi im imao pravo na naknadu troškova (u tom smislu i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev 243/2022-2 od 14. lipnja 2023.).

7. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. st. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. Tužitelju je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, imajući u vidu vrijednost spora u žalbenom postupku (400,00 eura) primjenom Tbr. 7.1., 9.4., 46. i 54. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 138/2023.) priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar