REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-13660/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NJ, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/461565, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 19. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice i u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica NJ, kći N i Š djev. prezime majke T, rođena **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, trener, zaposlen u Sportskom centru PADEL d.o.o., plaće u iznosu od 750,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je 19. listopada 2024. u 23.23 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Marina Držića u smjeru juga za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u iznosu od 1,25 g/kg,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II.Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/461565, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 19. listopada 2024., okrivljenica NJ je proglašena krivom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Okrivljenica NJ je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja te se osjeća krivom za isti. Prigovor je uložila jer joj je vozačka dozvola jako bitna, kako radi posla, tako i privatno jer brine o bolesnoj i staroj baki. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, svjesna je da je učinila nešto neprihvatljivo, ali logično je da je napuhala visoku koncentraciju jer je s društvom gledala utakmicu, pili su pivo i peline i kada ju je zaustavila policija, a imali su akciju, odmah joj je bilo jasno da će biti pozitivna na alkohol. Radilo se o udaljenosti od 500m, tj. od njenog stana do tatinog.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: prigovor okrivljenice od 25. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19. listopada 2024., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 5. studenoga 2024., a iz kojeg je izvoda razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. U svojoj završnoj riječi okrivljenica je navela da predlaže okončanje postupka te je navela da je spremna platiti novčanu kaznu izrečenu od strane I PPRP Zagreb dok je navela da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna radi redovnog života i poslovnih obveza.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je priznala počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, stoga je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenila priznanje, kajanje i svjesnost okrivljenice o počinjenom djelu prekršaja kao i činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljenici za prekršajno djelo iz izrijeke izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, budući sutkinja smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana kao i da joj je vozilo potrebno radi posla i brige o bolesnoj baki.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Zagreb, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okrivljenici – NJ, [adresa]
2.tužitelju – MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
3.u spis.
