REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1363/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/22-4/40486, Urbroj: 511-17-11-22-1 od 21. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vrtlar, zaposlen u Damjan Gradnja, s minimalnom plaćom, nije u braku, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, vodi se postupak za krađu automobila.
k r i v j e
- što na zahtjev Postaje prometne policije Krapina u roku od petnaest dana od 17. svibnja 2022. kada je primio zahtjev, odnosno do 2. lipnja 2022., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala mopedom bez registarske oznake, broj šasije [broj šasije], u vlasništvu okrivljenika, kojim je 3. travnja 2022., oko 00,45 sati u Zaboku, Ulica Matije Gupca kod kućnog broja 46, počinjen prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura).
II.Okrivljenik je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.
III.Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV.Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V.Nalaže se okrivljeniku na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod Klasa: 211-07/22-4/40486, Urbroj: 511-17-11-22-1, 21. lipnja 2022., izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da nije mogao poslati podatke o osobi koja je upravljala mopedom, jer ga nije poznao te ga je sreo prije par dana i saznao da se zove LN.
3. Na ročište za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku održanom 4. travnja 2023. okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnom naveo da je 3. travnja 2022. bio na mopedu s LN koji je vozio moped. Policija ih je zaustavila ispred ZABE u [adresa] te je LN pobjegao pa policija nije utvrdila njegov identitet. Okrivljenik je ostao pa su policijski službenici zapisali njegove podatke i naplatili mu kaznu od 500,00 kuna jer nije imao kacigu, koju je odmah platio. Na upit čiji je moped, okrivljenik je lagao da je njegov kako bi zaštitio LN. NE zna gdje je taj moped danas i ne druži se više s LN.
5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u dopis (list 1 do 2 spisa), prigovor (list 3), obvezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4 do 6), zahtjev o davanju podataka o vozaču (list 7), izvadak iz prekršajne evidencije (list 12 do 13), zapisnik od 4. travnja 2022. (list 14 do 15).
6. Iz navedene dokumentacije proizlazi da je okrivljenik zaprimio dopis policije kojim se traži da dostavi podatak o vozaču koji je upravljao mopedom bez registracijske oznake, marke Tomos, broj šasije [broj šasije], radi počinjenja prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik nije dostavio zatraženi podatak u roku od 15 dana od primitka navedene obavijesti pa je protiv njega 21. lipnja 2023. izdan obavezni prekršajni nalog.
7. Na temelju odredbe članka 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Nije sporno da je okrivljenik prilikom obavijesnog razgovora s policijskom službenicima naveo da je on vlasnik tog mopeda, pa je on prema odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom. Sud je ocijenio neistinitim dio obrane okrivljenika u kojem navodi da u vrijeme kada ih je zaustavila policija nije znao ime osobe koja je upravljala mopedom, jer je okrivljenik u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga naveo da je ime i prezime te osobe LN te nije životno ni logično da bi okrivljenik saznao njegovo ime tako što bi ga slučajno sreo na ulici. Stoga je nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao otegotnu okolnost sud cijenio raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Sud smatra kako je predložena novčana kazna od 660,00 eura dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve druge da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura.
12. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljenik, uz uplatnicu
2.PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
