Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-41/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/93036, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 01. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FF, ime oca F, ime majke Ć; rođen **.**.2001. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; konobar; zaposlen u restoranu Barbacoa na Martinkovcu; s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura; oženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; neodlikovan; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 13. siječnja 2023. u 22:41 sati, u Rijeci, u ulici Liburnijska kbr. 3, kao vozač vozila M1 marke audi registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci iz smjera Kantride u smjeru Mlake, kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene;
dakle, kao vozač u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 53. stavak 4. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljeniku FF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-4/93036, Urbroj: 511-09-34-23-4 od 04. siječnja 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/93036, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 01. prosinca 2023. zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 26. studenog 2024. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: popunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču br. 1032765763; obavijest o počinjenom prekršaju br. 0036856996 sa potpisanom povratnicom od 31. siječnja 2023. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. 1032765763 od 31. siječnja 2023., povratnica za obavezni prekršajni nalog; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 12. prosinca 2023. okrivljenik u bitnome navodi da je dugogodišnji vozač i svakodnevno prelazi veći broj kilometara i da nije sklon činjenu prometnih prekršaja, jer da se pridržava zabrana i ograničenja; da je kritične noći na poziv supruge žurio kući jer da se osjećala jako loše, a zbog straha da joj se nešto ne dogodi da je požurio kući; da je nedavno postao otac i da nema odakle platiti ovako visoku novčanu kaznu s obzirom da je jedini u obitelji koji je zaposlen. Moli da mu se kazna umanji i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljeni je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i izjavio da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da mu je izuzetno žao što je do toga došlo; da se iskreno kaje; da nije opasan vozač, poštuje prometna pravila i nije sklon činjenju prekršaja; da je kritičnog dana žurio k curi koja je u to vrijeme bila trudna, nešto se nije osjećala dobro pa da je bio zabrinut i nije toliko obraćao pažnju na brzinu, no i pri tome uvijek da je bio pažljiv da ne ugrozi druge sudionike u prometu što se naravno nije dogodilo, jer tim prekršajem da nije prouzročio nikakvu štetu niti nesreću. Zamolio je sud da mu ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer da mu je vozilo prijeko potrebno radi obiteljskih obveza i odlaska na posao gdje zna raditi do ranih jutarnjih sati.
4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 31. siječnja 2023. sud utvrđuje da je 13. siječnja 2023. u 22:41 sati u mjestu Rijeka, Liburnijska 3, u naselju, gdje je najveća brzina u mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Gatso RS-GS 11 serijski broj [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom 92 km/h.
4.1. Iz isprave podaci o vozaču Klasa: 211-07/23-8/18215, sud utvrđuje da su u istog uneseni podaci za FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], te da je osoba koja je podatke dala: FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik vozila.
5. Sukladno čl. 53. stavak 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz provedenog postupka, a uvažavajući navode okrivljenika, sud zaključuje da je prekršaj iz čl. 53. stavak 4. ZSPC koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen uporabom tehničkih uređaja za mjerenje i nadzor brzine kretanja vozila, a da je podatke o osobi koja je upravljala vozilom u kritično vrijeme dao upravo okrivljenik.
6.1. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret tj. u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. U postupku nisu utvrđene otegotne okolnosti, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika uopće, te da prekršajem nije počinjena nikakva materijalna šteta. Kao naročito olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir okrivljenikovo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izraženo kajanje, kao i navoda da nije sklon prekršajnima, što je u skladnu s izvatkom iz prekršajne evidecnije, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljenika.
7.1. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti i činjenice prekršajnog nekažnjavanja okrivljenika tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude oprezniji kada upravlja vozilom u prometu i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od jednog mjeseca iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
