REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 12. K-6/2023-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Tee Mirošević, kao predsjednice vijeća, te Katice Mesić i Željka Jurića, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog IN, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-104/2022 od 17. lipanj 2022., nakon održane javne rasprave 12. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici ŽN, optuženog IN i branitelja po službenoj dužnosti optuženog odvjetnika Dinka Sičića, dana 12. prosinca 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] ; sin I i Ž ,rođene L rođen **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stvarnim boravištem u [adresa] kod LN, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru po drugom predmetu, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju trgovac, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom održavanjem liftova i zgrada, bez primanja, bez imovine, sa osobnim vozilom, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana tijekom 2021. pa sve do dana 25. siječnja 2022. godine u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) u cilju uzgoja marihuane i daljnje preprodaje droge krajnjim korisnicima na ilegalnom narko tržištu, izradio dva laboratorija za unutarnji uzgoj biljaka s uređajima za osvjetljavanje, filtriranje i protok zraka, a u kojim laboratorijima je posijao sjemenke konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koje je sjemenke potom zalijevao i prihranjivao uz uporabu prikladne opreme namijenjene proizvodnji droge, te je tako uzgojio veći broj stabiljki konoplje tipa droga marihuana različite visine, te je istoga dana u navedenoj obiteljskoj kući držao radi daljnje preprodaje ukupno 2.179,23 grama konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te jednu /1/ ručno motanu cigaretu 0,76 grama ispunjenu smjesom duhana i konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje NN proizvođača na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje Delimano na kojoj je utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola, a tetrahidrokanabinol se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin u Odjeljku 2., dok se kokain i konoplja nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

- dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene daljnjoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženom JN se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 optuženom KN se

o p o z i v a

uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 436/2023 od 13. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 5. travnja 2024. te se iz navedene presude uzima kao

u t v r đ e n a

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 53. KZ/11 optuženi IN se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECA

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine optuženiku IN se uračunava vrijeme uhićenja od 24. siječnja 2022. do 26. siječnja 2022.

VI. Temeljem članka 190. stavak 8. ZKP/08, od optuženog IN oduzima se: jedna (1) PE kutija s plavim plastičnim poklopcem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga sveukupne mase cca 429 grama, jedna (1) PE kutija s ljubičastim plastičnim poklopcem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga sveukupne mase cca 355 grama, jedna (1) PE kutija sa žutim plastičnim poklopcem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga sveukupne mase cca 244 grama, jedna (1) PE okrugla staklenka s poklopcem i metalnim osiguračem ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga sveukupne mase cca 215 grama, jedna (1) PE prozirna vrećica s crvenim patent zatvaračem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga sveukupne mase cca 16 grama, jedna (1) ručno motana cigareta tzv. "joint", ispunjen smjesom duhana i sumnjive biljne materije zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, jedna (1) PE prozirna vrećica s crvenim patent zatvaračem unutar koje se nalazi sumnjiva biljna materija zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga sveukupne mase cca 235 grama, cca 460 grama sumnjivog granja i lišća zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za granje i lišće konoplje tipa droga, četiri (4) sumnjive stabljike zelene boje visine cca 40-55 metara nalik na stabljike konoplje tipa droga, četrdeset četiri (44) komada sumnjivih stabljiki visine cca od 80 do 155 centimetara nalik na stabljike konoplje tipa droge, dvadeset dva (22) komada sumnjivih stabljiki visine cca od 75 do 140 centimetara nalik na stabljike konoplje tipa droge, četrnaest (14) komada sumnjivih stabljiki visine cca od 45 do 70 centimetara nalik na stabljike konoplje tipa droge, dvadeset dva (22) komada sumnjivih stabljiki visine cca od 20 do 40 centimetara nalik na stabljike konoplje tipa droge, osamnaest (18) komada sumnjivih stabljiki visine cca od 10 do 16 centimetara nalik na stabljike konoplje tipa droga, a koji predmeti su oduzeti od optuženog potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj], 00162036 i 00162037 od 25. siječnja 2022., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Temeljem članka 190. stavak 8. ZKP/08 od optuženog IN oduzima se jedna (1) digitalna vaga za precizno mjerenje težine, crne boje s plastičnim poklopcem NN modela, marke i serijskog broja, na čijoj mjernoj površini se nalaze tragovi sumnjive biljne materije zelene boje, jedna (1) digitalna vaga za precizno mjerenje težine, srebrne boje s natpisom Delimano, model EK4350H, serijskog broja: [serijski broj] na čijoj mjernoj površini se nalaze trgovi sumnjive biljne materije zelene boje, cca 58 grama sumnjivog lišća i stabljika nalik na lišće i stabljike konoplje tipa droga, a koji predmeti su oduzeti od optuženog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta droga serijskog broja [serijski broj] od 25. siječnja 2022., te će se po pravomoćnosti presude donirati Gimnaziji Velika Gorica, Ulica kralja Stjepana Tomaševića 21, Velika Gorica.

VIII. Temeljem članka 190. stavak 8. ZKP/08, od optuženog IN oduzima se: jedan (1) improvizirani laboratorij za umjetni uzgoj bilja koji se sastoji od šest (6) lampi sa pripadajućim sjenilima snage 600W, šest (6) prigušnica, NN marke, modela i serijskog broja, snage 600W, jedan (1) ventilator marke Rowenta, bijele boje, NN modela i serijskog broja, jedan (1) ventilator, crnoplave boje, marke Winflex, NN modela i serijskog broja, jedan (1) ventilator, bijele boje, NN marke, modela i serijskog broja, jedno (1) napajanje marke HPS8MH LAMPS snage 600W, jedan (1) višefunkcionalni uređaj za mjerenje temperature zraka električne provodljivosti i PH vrijednosti tekućine, NN marke, modela i serijskog broja, jedan (1) uređaj za mjerenje vlažnosti zraka marke IPIX4, model H606061B, jedan (1) ventilator s filterom marke VENTS model, VK-150, snage 80W, jedan (1) improvizirani laboratorija za umjetni uzgoj bilja koji se sastoji od tri (3) lampe s pripadajućim sjenilima snage 600W, jedan (1) ventilator marke Rowenta, bijele boje, NN modela i serijskog broja, jedan (1) ventilator marke Amstar, bijeloplave boje, NN modela i serijskog broja, jedan (1) ventilator marke Starfun, bijele boje, NN modela i serijskog broja, dvije (2) električne grijalice marke Homeexpert model FH06, snage 2000W, bijele boje, jedan (1) ovlaživač zraka marke Proklima, model MDt2-20DEN3, NN serijskog broja, kapaciteta 20L na dan, jedna (1) prigušnica marke TopGear snage 600W, dvije (2) prigušnice NN marke, modela i serijskog broja, snage 600W, jedan (1) ventilator s filterom zraka marke Primaklima, modela PK-125-2, jedno (1) napajanje marke DIM-BAL, snage 600W, jedan (1) PH metar marke MILWAUKEE, crne boje a koji predmeti su oduzeti od optuženog potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj], 00162039 od 25. siječnja 2022., te će se po pravomoćnosti presude donirati Osnovnoj školi Eugena Kumičića, Ulica Josipa Pucekovića 4, Velika Gorica.

IX. Temeljem članka 189. ZKP/08 jedan (1) mobitel marke SAMSUNG, tamnoplave boje NN modela, IMEI brojeva: [IMEI broj] i 358834474474533/01 s umetnutom SIM karticom T- mobile, mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice] s vidljivim oštećenjem u vidu puknuća zaslona, oduzet od optuženog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] ima se vratiti optuženom IN, s time da iste može preuzeti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude osobno ili putem opunomoćenika, jer će u protivnom isti biti uništen.

X. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) optuženi IN se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti i troškova toksikološkog vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog IN, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi IN pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da točno je da je počinio kazneno djelo na način na koji mu se stavlja na teret optužnicom međutim istaknuo je da se nikad ranije nije bavio takvim stvarima kao niti nakon počinjenja ovoga djela. U to vrijeme bio je u teškoj psihičkoj i fizičkoj situaciji te je konzumirao marihuanu i pokušao napraviti ulje od iste, a kada su njegove potrebe prerasle njegove financijske mogućnosti počeo se baviti uzgojem i preprodajom kako bi si omogućio daljnju konzumaciju marihuane. Obzirom na probleme koje mu je to sve skupa uzrokovalo i da mu je uništilo cijeli život, zgadilo mu se sve to skupa te više ne konzumira marihuanu niti bilokakvu drugu drogu niti planira ikada u životu. U to vrijeme konzumirao je i alkohol, bio je zaista u gadnoj situaciji ali unazad 11 mjeseci ne konzumira više alkohol, a od 2022. više ne konzumira ni marihuanu. Jako mu je žao i kaje se zbog počinjenog. Laboratorij je isključivo bio njegovo vlastito djelo te u tome nije sudjelovao TN, njega je upleo u ovu priču samo kako bi dobio na vremenu.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 11-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja od 20. ožujka 2021. (list 24-29 spisa), izvješće policijskih službenika Službe kriminaliteta droga (list 30 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom serijski broj: [serijski broj] (list 31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja od 26. siječnja 2022. (list 50-54 spisa), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju (list 81-85 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 146-150 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost optuženika kao i činjenicu da je predmetno kaznena djela počinio za vrijeme roka provjeravanja po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-436/2023 od 13. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 5. travnja 2024.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzeta je u obzir i količina droge koju je optuženi proizvodio i posjedovao radi neovlaštene prodaje.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je primjenjujući odredbu članka 58. stavak 1. KZ/11 optuženom opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-436/2023 od 13. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 5. travnja 2024. te uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci iz te presude, nakon čega je optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora. Sud smatra da će jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je optuženi priznao kazneno djelo, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, što pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, ali također je uzeta u obzir, kako kaznena osuđivanost optuženika ranije spomenutom presudom zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, tako i višestruka prekršajna osuđivanost optuženika, što ukazuje da dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude, novčane kazne, te na bezuvjetne kazne zatvora očito nije utjecala na optuženog da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, u prilog čemu govori i činjenica da je predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme provjeravanja po ranijoj kaznenoj presudi, a što sve ukazuje na nemogućnost optuženika da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvatljivim normama. Imajući u vidu sve naprijed iznijeto ocjena je suda kako niti jedna ranije izrečena kazna na njega nije utjecala da svoje ponašanje uskladi sa pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, stoga mu je potrebno izreći upravo kaznu zatvora i to u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IN je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 24. siječnja 2022. do 26. siječnja 2022.

12. Sukladno odredbi članka 190. stavak 8. KZ/11 kojom je propisano obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom od optuženog IN je oduzeta droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj], 00162036 i 00162037 od 25. siječnja 2022. te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti. Temeljem iste odredbe od optuženog IN su oduzeti predmeti navedeni u točki VII. I VIII. te će se isti po pravomoćnosti presude donirati Gimnaziji Velika Gorica, Ulica kralja Stjepana Tomaševića 21, Velika Gorica, odnosno Osnovnoj školi Eugena Kumičića, Ulica Josipa Pucekovića 4, Velika Gorica.

13. Kako je kazneni postupak okončan, a nije utvrđeno da privremeno oduzeti mobitel predstavlja predmet namijenjen, nastao ili uporabljen za počinjenje kaznenog djela, odnosno budući da ne postoje razlozi zbog kojih bi se mobitel morao oduzeti, valjalo je temeljem citirane zakonske odredbe, privremeno oduzeti mobitel vratiti vlasniku, odnosno odlučiti kao u točki IX. izreke rješenja, s time da je optuženi dužan mobitel preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude osobno ili putem opunomoćenika, jer će se u protivnom uništiti.

14. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom je isti nezaposlen i bez primanja, tako da je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Velikoj Gorici, 12. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj: KO-DO-104/2022

2. optuženi IN

3. branitelj optuženog odvjetnica Dinko Sičić - uz zapisnik s rasprave od 12. prosinca 2024.