Broj: Ppž-10285/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KF zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog KF, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi od 16. srpnja 2024., broj: Pp-1256/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog KF i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni KF je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi od 16. srpnja 2024., broj: Pp-1256/2021 okrivljeni KF je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 te kazne, da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1.Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni KF je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti je počinjena bitna povreda na koju ukazuje žalitelj.

5.Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako nije dobio obavijest o početku važenja zaštitne mjere. Osim toga navodi kako je apsurdno da ga je ista policijska službenica nekoliko dana prije zaustavila radi ispitivanja prisustva alkohola, a u međuvremenu od 9.2.2021. nekoliko puta i sve je bilo u redu, pa mu se ovo čini čudnim.

6. Pravilno je prvostupanjski sud u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavbu raspravu na kojoj je proveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije spisa gdje je između ostaloga čitao presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju broj PpP-57/19 od 21. siječnja 2020. koja je postala pravomoćna 9.9.2020., sa izvršna 9.1.2021. i kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

6.1. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako nije znao za navedenu zaštitnu mjeru jer nije primio obavijest o njezinom početku jer u citiranoj presudi jasno piše da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a okrivljenik na presudi istaknutu klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti nije dovodio u pitanje.

6.2. Neosnovani su i irelevantni za konkretni slučaj žalbeni navodi kojima žalitelj aludira da nešto nije u redu jer ga u prethodnim zaustavljanjima nisu teretili da upravlja za vrijeme dok mu teče zaštitna mjera jer sud nema nikakve ovlasti postupati bez optužnog akta tužitelja.

6.3. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju provedenog dokaznog postupka u kojem je čitana dokumentacija spisa donio odluku o krivnji okrivljenika za prekršaj za koji je optužen.

7. Ispitujući potom sukladno odredbi članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da je okrivljeniku pravilno izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj primjenjujući okrivljeniku novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je u međuvremenu stupio na snagu i koji je blaži zakon za okrivljenika.

8. Odluka o izricanju zaštitne mjere je opravdana i pravilno izrečena u zakonom propisanom rasponu trajanja zaštitnih mjera i po ocjeni ovog suda njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjanje novog prekršaja. Trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca je pravilno, sud je za takvu odluku dao valjane razloge, te je pravilan zaključak suda da se samo primjenom zaštitne mjere otklanjaju uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Zbog navedenih razloga na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.