Broj:Ppž-9225/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DS zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog DS podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. rujna 2023., broj: Pp-3292/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog DS ukida se prvostupanjsko rješenje u cijelosti i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje:
1.Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. rujna 2023., broj: Pp-3292/2023 na temelju članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje kao nedopuštena, a na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona odbačen je prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga kao nepravodoban.
2. Okrivljeni DS je protiv prvostupanjskog rješenja podnio žalbu iz svih zakonom propisanih razloga.
Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje ukine i dostavi nadležnom sudu radi provođenja redovnog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na zakonitost rješenja na temelju članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je rješenje nezakonito jer je prvostupanjski sud odlučio o molbi za povrat u prijašnje stanje iako ista nije podnijeta, te je odbacio prigovor okrivljenika bez da je za tu odluku dao ijedan razlog.
5. Naime, protiv okrivljenog DS tužitelj VI Policijska postaja Zagreb je izdao iz obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 14. prosinca 2022.
5.1. Okrivljenik je dana 7. rujna 2023. povodom tog obaveznog prekršajnog naloga tužitelju podnio podnesak koji je naslovio kao „prigovor te prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti“ dok iz sadržaja navedenog podneska proizlazi da okrivljenik poriče primitak obaveznog prekršajnog naloga zbog čega smatra kako isti ne može steći svojstvo pravomoćnosti.
6. Slijedom navedenoga opravdani su žalbeni navodi žalitelja kojima ukazuje na nezakonitost rješenja jer je prvostupanjski sud odlučio o molbi za povrat u prijašnje stanje iako istu okrivljenik uopće nije podnio, već je izdavatelju prekršajnog naloga podnio zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti.
6.1. Nadalje, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban, a da za tu odluku nije dao nijedan razlog jer se obrazloženje odluke svodi na prepričavanje sadržaja podneska okrivljenika.
7. Stoga će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud postupati sukladno navodima ovog rješenja, dostaviti izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da odluči o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, ukoliko je obavezni prekršajni nalog pravomoćan ( a što bi proizlazilo iz popratnog dopisa tužitelja prvostupanjskom sudu).
8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci, te će prvostupanjski sud cijeneći navode ovog rješenja, otkloniti navedene povrede na odgovarajući način i potom donijeti novu, zakonitu odluku.
U Zagrebu, 12. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
