Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovc

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1820/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DĐ, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. i 3. toč. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma i čl. 87. st. 1. i 3. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, zastupana po branitelju Saši Kačer, odvjetniku iz Čakovca, pokrenutog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj PP-DO-4/2023-9 od 25. studenog 2024., nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. prosinca 2024., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DĐ, rođ. IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći IĐ, rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. a) što u vremenu od 01. siječnja 2022. do 01. ožujka 2022., u Štrukovcu, kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Mursko Središće, Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavila godišnji financijski izvještaj za 2021. zajedno sa godišnjim programom rada i financijskim planom te izvješćem o primljenim donacijama,

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavila godišnji financijski izvještaj zajedno s propisanim prilozima,

b) u vremenu od 01. srpnja 2022. do 15. srpnja 2022., u Štrukovcu, kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Mursko Središće, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavila Izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primila u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće) niti je dostavila obavijest da u navedenom vremenu za potporu svog političkog djelovanja nije primila donaciju,

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Izvješće o donacijama koje je primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom vremenu nije primila donacije,

II. čime je počinila prekršaj pod:

a) iz čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine“ br. 29/19 i 98/19), kažnjiv po čl. 87. st. 1. toč. 31. u svezi st. 3. cit. Zakona,

b) iz čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, kažnjiv po čl. 87. st. 1. toč. 8. u svezi st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" br. 29/19 i 98/19)

temeljem kojih joj se, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

bu iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

te joj se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, pod brojem PP-DO-4/2023-9 od 25. studenog 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice DĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu, te je dana zaprimljena pisana obrane okrivljenice dostavaljena putem branitelja u kojoj navodi da na početku svoje obrane priznaje u cijelosti počinjenje oba prekršaja upravo na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu i kaje se zbog toga.

No, ističe da je za prekršaj činjenično opisano pod točkom 2) optužnog prijedloga već pravomoćno osuđena presudom Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-11221/2024-9 od 11. listopada 2024. (ispravan broj predmeta Pp-1221/2024), zbog čega ne može biti ponovno osuđena za isto djelo.

Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-1221/2023-9 od 11. listopada 2024. proglašena je krivom što u vremenu od 1. siječnja 2023. do 1. ožujka 2023., u [adresa], kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Mursko Središće, Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavila godišnji financijski izvještaj za 2022., zajedno sa godišnjim programom rada i financijskim planom te izvješćem o primljenim donacijama, dakle, kao nezavisna vijećnica nije u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavila godišnji financijski izvještaj zajedno s propisanim prilozinma, čime je počinila prekršaj iz čl. 87. st. 1. alineje 32. u svezi s čl. 52. st. 2. 3. Zakona o financiranju, kažnjiv po čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju.

Optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: PP-DO-4/2023-9 od 25. studenog 2024. optužena je, pod točkom 2), da u vremenu od 1. srpnja 2022. do 15. srpnja 2022., u [adresa], kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Mursko Središće, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav na nadzor financiranja, nije dostavila izvješće o donacijama koje je za potporu njenog političkog djelovanja primila u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće) niti je dostavila obavijest da u navedenom vremenu za potporu svog političkog djelovanja nije primila donaciju, dakle, da kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i sadržaju i na propisani način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama ko je je primila u prvih štest mjeseci tekuće godine, odnosno, obavijest da u navedenom vremenu nije primila donacije.

Dakle, predmetnim optužnim prijedlogom stavlja joj se na teret isto djelo za koje je već pravomoćno osuđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-11221/2024-9 od 11. listopada 2024., odnosno, da kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Mursko Sredšće, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, nije dostavila izvješće o donacijama za 2022.

S obzirom da je za djelo pod točkom 2) optužnog prijedloga već pravomoćno osuđena presudom Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-11221/2024-9 od 11. listopada 2024., ne može joj se ponovno suditi za isto djelo, niti može ponovno biti osuđena za isti prekršaj, zbog čega predlaže da sud za prekršaj pod točkom 2) optužnog prijedloga donese presudu kojom se optužba odbija (čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona).

Opreza radi, kada bi sud kojim slučajem utvrdio da se ne radi o istom prekršaju, tada ističe da bi prekršaj pod točkom 2) optužnog prijedloga bio u prividnom stjecaju sa prekršajem iz pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-11221/2024-9 od 11. listopada 2024. po načelu konsumpcije na način da djelo prekršaja iz čl. 87. st. 1. alineje 32. u svezi s člankom 52. stavak 2. i 3. Zakona o financiranju, kažnjiv po članku 87. stavak 3. Zakona o financiranju sa većim stupnjem neprava konzumira prekršaj iz čl. 87. st. 1. alineje 8. u svezi s člankom 21. Zakona o financiranju, kažnjiv po članku 87. st. 3. Zakona o financiranju, s obzirom da radanja nedostavljanja Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja godišnjeg financijskog izvještaja za 2022. zajedno s godišnjim programom rada i financijskim planom te izvješćem o primljenim donacijama u ovom konkretnom slučaju u sebi sadrži i radnju nedostavljanja Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja izvješća o donacijama koje je za potporu njenog političkog djelovanja primila u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće) te nedostavljanja obavijesti da u navedenom vremenu za potporu svog političkog djelovanja nije primila donaciju, zbog čega je također potrebno donijeti presudu kojom se optužba odbija.

Svjesna je da nije smjela postupati na način opisan u predmetnom optužnom prijedlogu. Međutim, napominje da nije sklona vršenju prekršaja te da nikad prije inkriminiranog vremena nije počinila nikakav slični niti drugi prekršaj, kao ni nikakvo kazneno djelo, a u konkretnom slučaju radi se o izoliranom slučaju u njenom životu koji se dogodio zbog nedostatka znanja i nedovoljne pažnje, odnosno educiranosti u pogledu obavljanja same funkcije nezavisne viježnice te time preuzetih obveza prema nadležnim državnim tijelima. Ističe kako predmetnim prekršajima nije pribavljena nikakva imovinska korist, ni počinjena šteta, no kaje se i žao joj je što je te zgode postupila na način opisan u optužnom prijedlogu.

U prilogu svoje obrane dostavlja izvod prometa za njen žiro računa u Privrednoj banci Zagreb za cijelu 2021. i 2022. iz k ojeg je vidljivo da na istom nije imala nikakvih primanja osim naknada za sjednice Gradskog vijeća Grada Mursko Središće te povrata poreza te dostavlja sporazum o prestanku ugovora o žiro računu u eurima od 27. siječnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je isti zatvoren dana 27. siječnja 2023., dok drugih računa u banci nije imala tijekom 2021., a ni nakon toga.

U prilogu svoje pisane obrane dostavlja i potvrde o visini dohotka i primitaka za 2021., 2022., 2023. i 2024. iz kojih je vidljivo da nema u tom vremenskom razdoblju nikakav dohodak, niti primitke, osim u 2021., a koji se odnose na primitak naknada za sjednice.

posebno ističe te izričito tvrdi da nije primila nikakve donacije od bilo kojeg subjekta tijekom 2021. i 2022..

Posebno želi napomenuti kako se nakon smrti njenog sina JĐ dana **.**.2022. stalno osjeća izuzetno uznemireno, loše spava, teško se koncentira, konstantno se nalazi pod stresom te je sve izuzeto jako pogađa, zbog čega joj je postavljena dijagnoza F 43.0 akutna stresna reakcija, F 43.2 smetnje prilagodbe te HTA, odnosno povišeni krvi pritisak, za što koristi terapiju lijeovima Misar, Sanval te Folacina. Njeno zdravstveno stanje također je utjecalo na njen propust da postupi u skladu sa svojim obavezama kao gradska vijećnica, koju funkciju je nakon smrti sina potpuno zanemarila, nije odlazila ni na sjednice gradskog vijeća, pa ni dostavila godišnji financijski izvještaj za 2021. zajedno s godišnjim programom rada i financijskim planom te izvješćem o primljenim donacijama.

Budući da nije zaposlena, lošeg je imovnog stanja, nema nikakvih primanja te bi joj plaćanje propiosane novčane kazne predtavljalao veliki teret i ugrozilo materijalnu egzistenciju. Također napominje kako više ne vrši funkciju nezavisne vjećnice, stoga ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

Dokaz: uvid u – presudu Općinskog suda u Čakovcu br. Pp-11221/2024-9 od 11. listopada 2024.,

- izvod prometa za žiro-račun okrivljene u Privrednoj banci Zagreb za cijelu 2021. i 2022.,

- sporazum o prestanku ugovora o žiro računu u eurima od 27. siječnja 2023.

- potvrde o visini dohotka i primitaka za 2021., 2022., 2023. i 2024.,

- smrtni list za JĐ od 19. rujna 2024.,

- specijalistički nalaz Poliklinike Duša d.o.o., mr.sci. DĐD, dr. med. od 21. ožujka 2024.,

- specijalistički nalaz Poliklinike Duša d.o.o., mr.sci. DĐD, dr. med. od 25. srpnja 2024.,

- ostavka okrivljene kao člana predstavničkog tijela na mjestu nezavisne vijećnice Gradskog vijeća Grada Mursko Središće od 22. ožujka 2023.

S obzirom na njeno potpuno i iskreno priznanje prekršaja, na njeno kajanje, da dosada nikada nije prekršajno ni kazneno osuđivana, izuzev za prekršaj, koji navodi u ovoj pisanoj obrani, niti se vodi bilo kakav drugi prekršajni, a ni kazneni postupak protiv nje, iz čega smatra da se može zaključiti da nije sklona vršenju prekršaja, ni kaznenih djela te da je ovo uistinu izolirani događaj u njenom životu, da je lošeg psihičkog stanja, nezaposlena te lošeg imovnog stanja, kao i da nije nastupila šteta, moli se Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjela da joj ublaži predviđenu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1) optužnog prijedloga do općeg zakonskog minimuma za izricanje novčane kazne prema Prekršajnom zakonu, jer će se i na taj način u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, budući da je sigurna da ubuduće neće počiniti nikakv drugi prekršaj te da će njeno ponašanje nadalje biti potpuno u skladu sa svim pozitivnim propisima Republike Hrvatske, dok u odnosu na prekršaj pod točkom 2) optužnog prijedloga predlaže da sud donese presudu kojom se optužba odbija.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 11.12.2024. sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao DIP RH od 29.8.2022. str. 4-5 spisa, obavijest Grada Mursko Središće od 23.1.2023. str. 6 spisa, dopis DIV RH od 27.01.2023. str. 7-14 spisa, dopis Državno ureda za reviziju RH od 17.01.2023. str. 15-17 spisa, dokumentacija str. 19-21 spisa, dokumentacija str. 21-24 spisa, dopis DIP-a od 29.09.2022. str. 25-30 spisa, posebno izvješće PUM od 23.03.2023. str. 37-38 spisa, dokumentacija str. 43-46 spisa, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 50-51 spisa, pravomoćna presuda ovog suda broj Pp 1221/2024 od 11.10.2024. str. 58-61 spisa, dokumentacija priložena uz pisanu obranu str. 62-67 spisa.

3.1. Završna riječ zz branitelja:

Okrivljenica se smatra djelomično krivom i priznaje počinjenje prekršaja pod toč. 1. optužnog prijedloga, dok pod toč. 2. poriče počinjenje prekršaja to iz razloga što je po njezinom mišljenju već proglašena krivom za identičan prekršaj presudom ovog suda br. Pp-1221/2024. od 11.10.2024. godine. Stoga predlaže da se za taj prekršaj oslobodi od odgovornosti.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, točnije iz izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, te uvida u dokaze iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Članak 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma propisuje:

2) Godišnji financijski izvještaj, zajedno s propisanim prilozima iz stavka 3. ovoga članka, političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su dostaviti Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja.(3) Uz godišnji financijski izvještaj, kao njegov sastavni dio, političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su priložiti, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja:– godišnji program rada i financijski plan iz članka 50. stavka 1. ovoga Zakona, a nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici i program rada za mandatno razdoblje iz članka 50. stavka 2. ovoga Zakona– izvješće o donacijama primljenima tijekom godine sa specificiranim podacima o fizičkim i pravnim osobama koje su dale donacije (osobno ime odnosno naziv i adresa te osobni identifikacijski broj), datumu uplate donacije odnosno davanja proizvoda ili pružanja usluga bez naplate, o uplaćenom iznosu donacije odnosno o tržišnoj vrijednosti darovanog proizvoda ili usluge naznačenoj na potvrdi te o vrsti svake pojedine donacije.Člankom 87. st. 1. toč. 31. cit. Zakona propisano je:

(1) Novčanom kaznom za prekršaj kaznit će se:politička stranka, nezavisni zastupnik i nezavisni vijećnik koji ne dostave Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima, u propisanom roku i na propisani način, sukladno članku 52. stavcima 2., 4., 5., 7. i 8. ovoga Zakona. Stavak 3. cit. članka propisuje: Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka nezavisni zastupnik, nezavisni vijećnik, osoba ovlaštena za zastupanje neovisne liste odnosno nositelj liste grupe birača, kandidat i predstavnik organizacijskog odbora kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 do 2654,46 eura.

4.2. Materijalnom odredbom čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma propisano je:

(1) Političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici koji su u prvih šest mjeseci tekuće godine primili donacije dužni su najkasnije do 15. srpnja tekuće godine dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o donacijama koje su, za potporu svoga političkog djelovanja, primili u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće).(2) Izvješće o donacijama treba sadržavati specificirane podatke o donatoru (osobno ime odnosno naziv i adresa te osobni identifikacijski broj), datumu uplate donacije odnosno davanja proizvoda ili pružanja usluga bez naplate, o uplaćenom iznosu donacije odnosno o tržišnoj vrijednosti darovanog proizvoda ili usluge naznačenoj na potvrdi te o vrsti svake pojedine donacije.(3) Političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici koji u prvih šest mjeseci tekuće godine nisu primili donacije dužni su u roku iz stavka 1. ovoga članka dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, obavijest da u navedenom razdoblju nisu primili donacije.(4) Državno izborno povjerenstvo dužno je objaviti na svojim mrežnim stranicama izvješće iz stavka 1. ovoga članka i obavijesti iz stavka 3. ovoga članka prvog radnog dana nakon njihove dostave. Podaci o adresi donatora fizičke osobe ne objavljuju se.(5) Objava iz stavka 4. ovoga članka traje do objave godišnjeg financijskog izvještaja za kalendarsku godinu na koju se odnosi polugodišnje izvješće o donacijama.(6) Obrazac izvješća iz stavka 1. ovoga članka i obavijesti iz stavka 3. ovoga članka te način unosa u informacijski sustav za nadzor financiranja, uz prethodnu suglasnost Državnog izbornog povjerenstva, propisuje ministar financija pravilnikom.

Člankom 87. st. 1. toč. 8. cit. Zakona propisano je:

politička stranka, nezavisni zastupnik i nezavisni vijećnik koji u propisanom roku i sadržaju i na propisani način ne dostave Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje su primili u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nisu primili donacije, sukladno članku 21. stavcima 1. i 3. ovoga Zakona kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 do 2654,46 eura.

4.3. Okrivljenica u uvodnom dijelu obrane priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, a koje priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, međutim ipak se glede prekršaja pod b) izreke presude poziva na okolnost da je okrivljena već kažnjavana ovosudnom presudom broj Pp-1221/23. od 11.10.2024. godine za isto prekršajno djelo, odnosno da se radi o prividnom stjecaju, točnije da je u ranijoj sudskoj odluci konzumiran prekršaj pod b) iz ove odluke. Glede ovih navoda sud smatra da su neutemeljeni stoga što je okrivljenica ranijom presudom proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po čl. 87. st. 1. toč. 32. u vezi st. 3., Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (mat. Odredba čl. 52. st. 2. i 3 cit zakona), točnije što nije dostavila godišnji financijski izvještaj za 2022. godinu u vremenu od 01. siječnja do 10. ožujka 2023. godine, dok prekršaj koji se istoj stavlja na teret pod b) izreke ove presude je kažnjiv po čl. 87. st. 1. toč. 8. u vezi st. 3. cit. zakona (mat. Odredba čl. 21. cit. zakona). Isto tako je i činjenični opis kao i vrijeme počinjenja različit iz ranije presude (broj: Pp-1221/24., 01. siječnja do 01. ožujka 2023. godišnji izvještaj za 2022. godinu), dok je ovom presudom prekršaj pod b) opisan, (što u vremenu od 01. srpnja 2022., pa do 15. srpnja 2022. nije dostavila polugodišnje izvješće – za prvih šest mjeseci tekuće 2022. Dakle, riječ je o potpuno dva različita prekršaja, različitog činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije, a navedeno znači da nije riječ o konzumiranju prekršaja, niti prividnom stjecaju prekršajnih djela. Isto tako i dokumentacija iz spisa potvrđuje da je okrivljenica počinila oba prekršaja koje se istoj stavljaju na teret i to ponajprije pismena Državnog izbornog povjerenstva RH, ODO Čakovec, Grada Mursko Središće str. 4-46 spisa iz koje dokumentacije je razvidno što je okrivljenica propustila kao nezavisna vijećnica ispoštovati sukladno odredbama Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, pa je kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto djelomično priznanje prekršaja, imovinske prilike, iskazano kajanje, kao otegotno, prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz cit. Zakona, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zbog čega je sud okrivljenici izrekao adekvatnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 12. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.