Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2205/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VM zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenog VM, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15699/2021 od 24. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 12. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenog VM, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-15699/2021 od 24. siječnja 2022. proglašen je krivim okrivljeni VM zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 300,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni VM je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.

2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da opravdano okrivljenik ukazuje da mu je povrijeđeno pravo na obranu čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, a aludira i na bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona time što navodi kako nije uredno pozvan na raspravu jer se nalazio u istražnom zatvoru u Remetincu od 3. siječnja 2022. do 7. veljače 2022.

5. Žalitelj je uz žalbu protiv prvostupanjske presude podnio podnesak u kojem je naveo kako mu prvostupanjska presuda nije mogla biti uručena jer u vrijeme kad mu je navodno uručena, on se nalazio u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1583/21-4 K-2291/21. od 26. studenoga 2021. kojim mu je određen istražni zatvor, koje je rješenje dostavio uz žalbu.

5.1. Iz navedenog rješenja nije razvidno kada se okrivljenik nalazio u zatvoru, niti kada je to rješenje postalo pravomoćno, ali ga je prvostupanjski sud očito cijenio vjerodostojnim jer je u popratnom dopisu ustvrdio da je žalba okrivljenika pravodobna.

6. Iste navode kojima je opravdavao neurednu dostavu presude za koju je tvrdio da ju je njegova bivša supruga uzela iz poštanskog sandučića i predala mu je 11. veljače 2022., žalitelj je isticao i u žalbi protiv presude tvrdeći kako nije uredno pozvan na raspravu održanu 20. siječnja 2022. (na dostavnici je navedeno da mu je poziv za istu uručen 11. siječnja 2022.) jer je u vrijeme te dostave bio u zatvoru. Stoga ovaj sud smatra da je dostavom rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1583/21-4 K-2291/21. od 26. studenoga 2021., kojim je okrivljeniku mjera opreza zamijenjena istražnim zatvorom, žalitelj doveo u sumnju navode prvostupanjskog suda da je poziv za raspravu okrivljenik uredno primio i da je stoga sud imao zakonske uvjete za održavanje rasprave.

7. Slijedom navedenoga ovaj sud smatra da je okrivljeniku povrijeđeno pravo obrane jer postoji opravdana sumnja u urednost uručenja poziva za raspravu, pa time i za postojanje zakonskih uvjeta za održavanje rasprave, zbog čega je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio, pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog rješenja, otkloniti bitne povrede postupka ponovno će zakazati glavnu raspravu na kojoj će ispitati okrivljenika, provesti će već provedene dokaze, po potrebi će provesti i druge dokaze, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i utvrđenih svih odlučnih činjenica, donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.

9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.