Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4683/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-2/46913, Urbroj: 511-09-24-23-1 od 18. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HJ, ime oca H, ime majke I; rođen **.**.1999. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; turističko-hotelijerski komercijalist; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura; zaposlen u hotelu „Četiri opatijska cvijeta“ Opatija; neoženjen; bez djece; neodlikovan; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 18. prosinca 2023. u 01:00 u Rijeci, Vjekoslava Kneževića kućni broj 8, kao vozač osobnog automobila marke hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se iz smjera centra Rijeke u smjeru tunela „Pećine“, te je redovnom kontrolom zaustavljen u Ulici Vjekoslava Kneževića u blizini kućnog broja 3, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,51 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,41 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom IJ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) što sveukupno iznosi 40,62 (četrdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA- e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/23-2/46913, Urbroj: 511-09-24-23-3 od 28. prosinca 2023. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/46913, Urbroj: 511-09-24-23-1 od 18. prosinca 2023., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 26. studenog 2024. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o ispitivanju br. 0824/23 za mjerni uređaj marke Dräger ARKC – 0144 od 05. svibnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza RJ od 18. prosinca 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RJ od 18. prosinca 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 23. prosinca 2023. okrivljeni je naveo da ne poriče počinjenje prekršaja i za isti se smatra krivim, te da je spreman novčanu kaznu platiti u cijelosti; da nije recidivist u prometnim prekršajima. Zamolio je da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3.1. U svom iskazu na ročištu 26. studenog 2024. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjećam krivim prema takvom optuženju; da su imali domjenak u društvu u kojem je zaposlen na Trgu Republike Hrvatske i potom su krenuli kući, a on da je krenuo najbližim putem do zaobilaznice; da je na ulazu u tunel Pećine zaustavljen i utvrđeno je ono što piše u zapisniku; da mu je žao što je do toga došlo; da nije sklon alkoholu niti činjenju prekršaja; da je oprezan u prometu; da se iskreno kaje zbog počinjenog djela; da u takvom stanju nije nikoga ugrozio, no da je svjestan opasnosti za druge sudionike u prometu; da se takav događaj nakon toga više nikad nije ponovio i da je to bio jedan izolirani incident u njegovu životu. Zamolio je sud da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom jer mu je ono prijeko potrebno radi poslovnih i obiteljskih obaveza.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za HJ od 18. prosinca 2023. sud utvrđuje da isti izjavio da je konzumirao nekoliko piva; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 01:00 sati, a ispitivanje obavljeno u 01:15 sati uporabom uređaja drager ARKC-0144; da je izmjerena koncentracija od 1,51 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,41 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni nije kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,41 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika uopće, njegovo priznaje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio i izraženo iskreno kajanje okrivljenika i njegovo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ako i obećanje da predmetno više neće ponoviti, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu.
7.1. Stoga je sud okrivljenom uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom pripisanog posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
