REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Jž-853/2020

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E SU D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PL i dr. zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbama okrivljenih PL i CL koje brani Nenad Mamula, odvjetnik iz Karlovca podnesenima protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 9. ožujka 2020., broj: 12 Pp J-68/2020-8, na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog PL odbacuje se kao nedopuštena.

p r e s u d i o  j e

I U povodu žalbe okrivljenog CL, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu, tako da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), odbija optužba podnesena protiv okrivljenog CL zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2 do 5 i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GL i CL su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna svaki zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanih u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna svaki.

2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Podneskom od 5. svibnja 2020. okrivljeni GL je odustao od podnesene žalbe navodeći da povlači žalbu podnesenu 9. travnja 2020. godine.

3. U odnosu na okrivljenog PL.

Odredbom članka 204. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema ovom zakonu smatra da je odustao od podnesene žalbe.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljen i GL odustao od podnesene žalbe trebalo je na temelju članka 203. stavka 1. u vezi članka 204. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenog PL odbaciti kao nedopuštenu.

5. U odnosu na okrivljenog CL.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenog CL prema članku 13. Prekršajnog zakona.

Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a člankom 13.a istog zakona zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 20. siječnja 2020, to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog CL zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu, kao što je odlučeno u točki I izreke ove presude te na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2 do 5 i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda (točka II izreke presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničar: Predsjednica vijeća:

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Mladen Budiša,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.

Presuda i rješenje dostavljaju se Općinskom sudu u Karlovcu u 6 primjeraka:

za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća: