Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1886/2024-8
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MG, branjenog po Domagoju Krpini, odvjetniku u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-3/4954, urbroj: 511-14-06-24-1 od 27. travnja 2024., nakon završene glavne rasprave 11. prosinca 2024. i objavljene presude 12. prosinca 2024. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je 27. travnja 2024. oko 03,20 sati u Ivancu u Ulici Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,69 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II.čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, te mu se radi toga, primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 27. travnja 2024.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 27. travnja 2024. (list 10 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 27. travnja 2024. (list 11 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2024. (list 12-13 spisa) te je okrivljenik svoju obranu iznio pisanim putem.
3.U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je istina da je spornog dana upravljao osobnim automobilom u Ivancu u Ulici Vladimira Nazora bb, te da je tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola. Bitno je naglasiti da je u svakom slučaju počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa slijedom toga priznaje počinjenje istoga. Moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti i to da svakodnevno koristi osobni automobil, kako u privatne, tako i u poslovne svrhe, uzoran je vozač i inače poštuje prometne propise, vozačka dozvola nužno mu je potrebna rasi izvršavanja poslova na radnom mjestu, a posebno s obzirom da radi u Republici Sloveniji i nužno mu je da do radnog mjesta može doći upravo osobnim automobilom. Otac je troje mldb. djece iz dva braka koju uzdržava, pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole značilo gubitak posla i nemogućnost daljnjeg privređivanja, a time posljedično i nemogućnost plaćanja uzdržavanja troje mldb. djece. Isto tako bi plaćanje ovako visoke novčane kazne ugrozilo njegovu i egzistenciju njegove obitelji. Nadalje napominje da u otplati ima dva kredita, pa bi gubitak posla zasigurno također doveo do nemogućnosti plaćanja istih. Kaje se za počinjenje prekršaja te isto više neće ponoviti. Moli sud da mu novčanu ublaži i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4.Na temelju sadržaja optužbe i obrane okrivljenika sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
5.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje u pisanoj obrani potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. travnja 2024. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 27. travnja 2024. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je spornog dana upravljao osobnim automobilom u Ivancu u Ulici Vladimira Nazora bb, te da je tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola te naglašava da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i isti priznaje u cijelosti. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa prekršajnog naloga.
6. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni MG kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7.Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2024., a kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i kajanje te obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje malodobne djece. Zbog navedenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora jer smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini dovoljno utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
8.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, tim više što je okrivljenik osuđivan za istovrsne prekršaje. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca, a ne tri mjeseca kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
10.Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 12. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:.
- okrivljeniku, MG, [adresa]
- branitelju, Domagoj Krpina, Varaždin, Petra Preradovića 17/III
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti
