Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Ovr-936/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Tworek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Osenfor d.o.o., Ivana Gundulića 5, Osijek, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 12. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju Osenfor d.o.o., Ivana Gundulića 5, Osijek, OIB: [osobni identifikacijski broj] daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem svoga punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana. U zahtjevu se navodi kako je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu Rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Roberta-Antona Čečetke iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-2192/2024 od 26. travnja 2024., a koje je postalo pravomoćno 8. svibnja 2024., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja.
2. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.
3. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11.5.-trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je naloženo ovršeniku da plati daljnji trošak provedbe izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 eura i troška sastava prijedloga ovom sudu (Tbr. 11.10.) u iznosu od 15,63 eura, zajedno s pripadajućim PDV-om, što ukupno iznosi 46,88 eura.
4. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/2013, 93/2014, 55/2016 – Odluka Ustavnog suda RH 73/2017 i 131/2020 - dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka izravne naplate putem Financijske agencije te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran je člankom 209. i člankom 210. OZ-a jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017. zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.).
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Novoj Gradiški 12. prosinca 2024.
Sutkinja
Željka Paunović
UPUTA O PRAVOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DNA:
1. Marko Markić, odvjetnik iz Zagreba – e-komunikacijom
2. UV, [adresa]
