REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-13506/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ET zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ET podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 14. ožujka 2021., broj: 1. Pp-763/2021 na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog ET, a po službenoj dužnosti na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog ET zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2 do 5 i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ET je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanih u izreci pobijane presude pod točkom 1, s tim da mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna, tako da je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 4.700,00 kuna, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljeniku je oduzet pištolj marke crvena zastava, model „M80A“, serijskog broja [serijski broj oružja], cal. 9 mm, dva pripadajuća spremnika bez naboja u istima, kutija streljiva s natpisom „syntech total syntech jacket tehnology“ 9 mm Luger, sa 9 komada streljiva s crvenim zrnom te natpisom na čelu čahure „FC 9 mm Luger“.

Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Nadalje, istom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanih u izreci prvostupanjske presude pod točkom 7 i 8.

2. Protiv te presude u odnosu na osuđujući dio okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da kada mu je umrla žena prije tri godine došla je kod njega živjeti kćerka, vanbračni suprug i njihov sin E koji ima 5 godina, njezin suprug M se loše ponaša i svo vrijeme provode u svađanju, on i više puta izbjegavao da učestvuje u tome, ali kada je vidio da tome nema kraja ispalio je jedan metak u zrak da se malo umiri.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Razmatrajući spis predmeta Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prema stanju spisa, podataka MUP-a Republike Hrvatske utvrdio da je okrivljeni ET OIB: [osobni identifikacijski broj] umro **.**.2024.

4. Odredbom čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja prekršajnog postupka, rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak.

5. Zbog navedenog trebalo je na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog ET, kao što je odlučeno u t. I. ovog rješenja.

6. Prema čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona u odluci kojom se, između ostalog, postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka u kojem slučaju prema st. 2. istog čl. Zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda ( t. II.izreke ovog rješenja)

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Zapisničar: Predsjednica vijeća:

U Zagrebu 12. prosinca 2024.

Mladen Budiša,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 primjerka: za spis,

okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća: